Приговор № 1-2/33/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-2/33/2019

Дело № 1-2/33/2019 (11901330059000057) копия

УИД 43 RS0034-02-2019-000223-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Людмилы Николаевны,

при секретаре Трапезниковой Диане Сергеевне,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Белохолуницкого района Кировской области Копысова Андрея Александровича, подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2 (регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>), представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ),

мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 до 22 часов 55 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 до 22 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1 статьи 19 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «Nissan cube», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался от <адрес>. В пути следования, у <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», и, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством. 20.04.2019 в 23 часов 22 минуты в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор Юпитер, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний прибора алкотектор Юпитер в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,966 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО1 умышленно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации со своим защитником и в его присутствии поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), он осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, защитник согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 инвалидом по психическому и физическому заболеванию не является, на учетах у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном (п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 судим за аналогичное преступление, к административной ответственности в 2018 -2019 г.г. не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с женой, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

По месту жительства администрацией Белохолуницкого городского поселения и УУП ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, указано, что он спиртным в быту не злоупотребляет, по характеру открытый, неконфликтный, официально не трудоустроен, довольствуется случайными заработками, нареканий со стороны родственников, соседей на него не поступало.

(л.д.<данные изъяты>).

По месту предыдущей работы - ООО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный работник, не замеченный в нарушении трудовой дисциплины.

В ООО «<данные изъяты> где ФИО1 работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты> г. он характеризуется также положительно, как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени после вступления приговора суда в законную силу вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, что свидетельствует о пренебрежении им нормами закона и о том, что назначенное ему основное наказание в виде обязательных работ явилось недостаточным и не повлекло его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет семью, на его иждивении находится дочь), суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок, считая необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку исходя из положений статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК (назначение принудительных работ как альтернативы лишению свободы), поскольку ФИО1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, через непродолжительный период времени после вступления приговора суда в законную силу вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По смыслу ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору. Окончательно, по совокупности приговоров, ФИО1 следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, с присоединением к наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исчислять в соответствии со ст.47 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии - поселении (п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ), с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.75.1 УИК РФ подсудимый должен следовать в колонию-поселение для отбытия наказания самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания осужденному следует исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. В срок отбывания наказания следует зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не применялись.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле (л.д.25).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому следует сохранить.

Процессуальные издержки по настоящему делу (оплата труда адвоката за защиту подсудимого) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Прибыть в колонию – поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять в соответствии со ст.47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (л.д. 25).

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) в течение 10 дней после вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней со дня получения копии приговора, при этом он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (с учетом требований ст.317 УПК РФ).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденному, содержащемуся под стражей, следует указать в апелляционной жалобе, возражении на жалобу либо отдельном ходатайстве.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. Судья Л.Н. Маслова