Приговор № 1-2/33/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-2/33/2019

Дело № 1-2/33/2019 (11901330048000041)

43RS0018-02-2019-000149-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Даровской Кировской области 12 июля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - Прокурор Даровского района Кировской области Шаргунова И.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тагировой И.П., представившей удостоверение № 284 и ордер № 5477 от 12.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, судимого: 06.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием наказания в свободное от работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.08.2016, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто со снятием с учета в УИИ 19.06.2018 (на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 06.06.2016, вступившим в законную силу 17.06.2016, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбытием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которое им отбыто 29.08.2016, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, которое им отбыто 19.06.2018.

ФИО4, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Игнорируя данное обстоятельство, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., после употребления алкоголя, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Гольф CL, регистрационный знак №. Сразу же реализуя свой преступный умысел, около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, имеющий не снятую и не погашенную судимость, действуя умышленно, имея умысел на нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими редакциями и изменениями), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль вышеуказанного автомобиля и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., водитель вышеуказанного транспортного средства Фольксваген Гольф CL, регистрационный знак №, ФИО4 на автодороге в районе дома <адрес>, был остановлен должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - сотрудниками взвода ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Котельничский» (дислокация пгт Даровской) и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Имея достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ он был доставлен здание ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» по <адрес>, где в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Алкотектор» «Юпитер-К» заводской № 006305 (действителен до 20 июля 2019 года). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 33 мин., установлено, что ФИО4 в момент управления вышеуказанным транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,606 мг/л), о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения 43 НС 084021 от 18 мая 2019 года.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому приговор по настоящему делу постановляет без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим (л.д.51, 53-55), на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к административной ответственности не привлекался, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей (сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и падчерицу - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения), дети проживают с ним, находятся на его содержании (л.д.63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64, 80), работает, по месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно (л.д.72), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Из справок, выданных КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» от 20.05.2019 следует, что ФИО4 на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением у врача психиатра не находится (л.д.59).

К смягчающим вину обстоятельствам подсудимого ФИО4 суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО4, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, тем более, что данное преступление относится к минимально возможной категории – преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, так как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил новое аналогичное преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая данные о личности виновного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным основное наказание ему назначить с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания по санкции данной статьи суд не находит, в том числе и в виде принудительных работ, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не обеспечат цели наказания, исправление виновного.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания ФИО4 суд руководствуется ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО4 на апелляционный период сохранить. Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Каленникова