Приговор № 1-2/33/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-2/33/2019

Дело № 1-2/33/2019 (№ 11901330062000051)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировской области 26 ноября 2019 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кикнурского района Кировской области Целищева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрова А.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от 25.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 15 июля 2019 года, вступившим в законную силу 26 июля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имевшего место 13 июля 2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, срок исполнения данного постановления истек 23 июля 2019 года. 12 августа 2019 года в 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в с.Потняк Кикнурского района Кировская область, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании ст.4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел на управление мопедом марки «Alpha Sabur» в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 12 августа 2019 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на мопед марки «Alpha Sabur», запустил двигатель и на указанном транспортном средстве в вышеуказанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным мопедом по улицам <адрес>. Двигаясь на мопеде марки «Alpha Sabur», около дома по адресу: <адрес>, в 11 часов 50 минут 12 августа 2019 года ФИО1 был остановлен сотрудником полиции взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский», после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.70-74), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым, следует, что 12.08.2019 года в 11 часов 50 минут он, управляя мопедом «Alpha Sabur», двигался по <адрес>. Подъезжая к магазину <данные изъяты>, увидел стоящий на обочине патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, из которого вышел сотрудник полиции. Остановившись, к нему подошел сотрудник ДПС, который представился старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО7, пояснил, что причиной его остановки служит нарушение правил дорожного движения, а также он почувствовал запах алкоголя из его рта. В 12 часов 20 минут 12.08.2019 года в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством - мопедом «Alpha Sabur», от подписи в данном протоколе он отказался. Затем сотрудник ДПС ФИО6 предложил ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-01 № 4060, от прохождения освидетельствования он также отказался. Тогда ФИО6 предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он так же отказался. Все действия сотрудников полиции были фиксированы видеосъемкой. В тот день он у себя дома распивал спиртные напитки. Решил съездить в магазин за хлебом. В 11 часов 30 минул сел на мопед и поехал в магазин. Признает, что в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом, и данное правонарушение было повторным, так как 15.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.43-46) следует, что работает старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский» в Кикнурском районе Кировской области. 12.08.2019 года в 11 часов 50 минут совместно с ИДПС ФИО6 находились в патрульном автомобиле, около <адрес> ими был обнаружен мопед «Alpha Sabur», двигающийся во встречном направлении, водитель которого управлял транспортным средством без мотошлема. Остановив данный мопед, за рулем которого находился ФИО1, по внешним признакам было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), также у него не было водительского удостоверения. ФИО6 предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, при этом видеосъемку осуществлял он. В 12 часов 20 минут ФИО6 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, от подписи ФИО1 отказался, копия данного протокола ему была вручена. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, но тот отказался. Тогда ФИО6 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 снова отказался. В 13 часов 10 минут ФИО6 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При проверке базы данных АИПС (административная практика) было установлено, что ФИО1 15.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО6 составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления по ст.264.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д.47-50) следует, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». 12.08.2019 года в 11 часов 50 минут, находясь совместно с ИДПС ФИО7 в патрульном автомобиле, около <адрес> ими был обнаружен мопед «Alpha Sabur», двигающийся во встречном направлении, водитель которого управлял транспортным средством без мотошлема. ФИО7 данный мопед был остановлен, за рулем находился ФИО1. По внешним признакам было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), также у него не было водительского удостоверения. Он предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, при этом видеосъемку осуществлял ФИО7. В 12 часов 20 минут он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, от подписи ФИО1 отказался, копия данного протокола ему была вручена. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, но тот отказался. Тогда он ему предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 снова отказался. В 13 часов 10 минут он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При проверке базы данных АИПС (административная практика) было установлено, что ФИО1 15.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, им составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления по ст.264.1 УК РФ.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО6 от 12.08.2019 года следует, что 12.08.2019 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлял мопедом «Alpha Sabur», не имея права управления транспортным средством, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 15.07.2019 года, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Согласно протоколу 43 ОТ № 912135 об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2019 года, в 11 часов 50 минут 12.08.2019 года ФИО1 на <адрес> отстранен от управления мопедом «Alpha Sabur» при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Для фиксации совершения процессуальных действий отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи (л.д.6).

Из протокола 43 МО 691398 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 12.08.2019 года следует, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в 12 часов 50 минут 12.08.2019 года на <адрес> с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако подписывать протокол и делать запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался (л.д.7).

Согласно протоколу 43 СН № 501437 об административном правонарушении от 12.08.2019 года, 12.08.2019 года в 11 часов 50 минут ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством мопедом «Alpha Sabur», не имея права управления транспортным средством, при наличии явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12.08.2019 года в 12 часов 50 минут на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. К протоколу приложен диск с видеозаписями о совершении процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.8,62).

Постановлением 18810043170002045451 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 15.07.2019 года, вступившему в законную силу 26.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.32-33).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.08.2019 года, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором находится мопед «Alpha Sabur» серого цвета без регистрационного знака. Со слов ФИО7, на данном участке местности был остановлен мопед «Alpha Sabur» под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.34-39).

Из протокола осмотра предметов от 03.09.2019 года следует, что в служебном кабинете № ПП «Кикнурский» МО МВД РФ «Яранский» осмотрен СD-R-диск, ранее приобщенный к протоколу об административном правонарушении 43 СН № 501437 от 12.08.2019 года, с четырьмя цифровыми видеозаписями. На видеозаписях отражена процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.58-60, 61,62).

Переходя к оценке представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ФИО7, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами.

Кроме того, в основу приговора суд кладет показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания были оглашены в судебном заседании, данные показания были подтверждены подсудимым. Показания носят последовательный, непротиворечивый характер, каких-либо нарушений процессуального характера при их получении суд не находит.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, обследовании испытуемого, научно обоснованы и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия постоянного места работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как при назначении основного наказания, так и дополнительного наказания, подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно CD-R диск оставить и хранить при деле.

Из материалов дела следует, что адвокат Петров А.Ф. участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению дознавателя. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 3250 рублей, участие адвоката <данные изъяты>. С учетом ч.5 ст.50 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому следует их отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск оставить и хранить при деле.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 3250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу «___»_____________ 201 __ года

Судья -