Приговор № 1-74/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 6 апреля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 10.01.2013 Великоустюгским райсудом по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. 30.08.2013 года отменено условное осуждение с водворением в места лишения свободы. 9.06.2015 года освобожден от отбытия наказания в связи с применением акта амнистии на основании п.5 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

- 17.03.2016 мировым судьей ВО по судебному участку № 26 по ст.264.1 УК РФ (3 эпизода) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- 8.06.2016 мировым судьей ВО по судебному участку № 28 по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание отбыто 6.10.2016 года.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.02.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил В.Н. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, по вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 23 июня 2016 года по 00 часов 24 июня 2016 года, находясь на улице возле торгового павильона «Лучик», расположенного по адресу Вологодская область Великоустюгский район Марденгское сельское поселение Садовое общество «Луч» ул.Лесная д.192, используя деревянную палку в качестве оружия, ФИО1 в ходе ссоры с В.Н. нанес удар данной палкой по левой руке и голове В.Н., причинив ему:

- кровоподтеки в области левого глаза, левого угла нижней челюсти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью,

- рану в области левой надбровной дуги, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью,

- перелом нижней трети локтевой кости левой руки со смещением, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель Морошкин С.В. и потерпевший В.Н. (л.д.135) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, по вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и явку с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 от 27.06.2016 года (л.д.10).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, официально не трудоустроен, многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, имеет непогашенные судимости, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области дорожного движения.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи ВО по судебному участку № 28 от 8.06.2016 в отношении ФИО1 в

части исполнения дополнительного вида наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.