Приговор № 1-74/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 10 августа 2017г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Краева А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого решением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, который неоднократно продлялся, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно: не находился в установленное судом время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем по каждому случаю нарушения административных ограничений привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность возле <адрес> чем не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно: не находился в установленное судом время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по месту своего жительства: <адрес> одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и фактом совершения преступных действий, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малинина Ю.А. и государственный обвинитель Краев А.В., признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение и правильность юридической оценки его действий, согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в сокрушении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, у сторон отсутствуют возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилась в сокращённой форме. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, заслушав участников процесса, и не установив обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого, пришел к выводу, что приговор может быть постановлен в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, тот факт, что он работает, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна.

Судья Ю.В. Глатенко

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 августа 2017 года.

Судья Ю.В. Глатенко