Приговор № 1-74/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 июня 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Ю.Н., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 05 июня 2017 года,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька принадлежащие Г. <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, виновной себя в совершении преступления признала полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском потерпевшей согласна.

Потерпевшая Г. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <№> от <дата>, у ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживается <данные изъяты>. В момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 72-73). Оценив заключение, полученное в соответствии с требованиями УПК РФ, в совокупности с другими данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая не судима, не состоит на учете у нарколога, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Из представленных характеристик следует, что семья ФИО1 состоит на учете в администрации А. сельского поселения и в ОДН ОМВД России по Череповецкому району, т.к. ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, устраивала скандалы с мужем, ненадлежаще исполняет родительские обязанности по воспитанию сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание –ограничение свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, – суд считает возможным не назначать. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Исковые требования потерпевшей Г. в сумме <данные изъяты> обоснованы, признаны подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей Г.

Меру пресечения на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова