Приговор № 1-74/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хаменковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>;

содержащегося под стражей с 16 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 19 мая 2017 года по 15 июня 2017 года ФИО1, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст.ст.20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., в <адрес> незаконно хранил при себе с целью сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,504 г. в значительном размере, сбыв его в несколько приемов, действуя единым умыслом, направленным на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Так в один из дней мая 2017 года, не ранее 19 мая 2017 года, в вечернее время возле <адрес> ФИО1 умышленно, незаконно сбыл В.П.Ф. за 800 рублей наркотическое средство гашиш, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0, 004 г., передав В.П.Ф. указанное наркотическое средство в неупакованном виде. Впоследствии наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0, 004 г. было обнаружено на внутренней поверхности пластиковой бутылки, изъятой у В.П.Ф..

Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, 15 июня 2017 года около 22 часов возле <адрес> ФИО1 умышленно, незаконно сбыл В.П.Ф. за 800 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,64 г., передав В.П.Ф. указанное наркотическое средство в неупакованном виде. 16 июня 2017 года данное наркотическое средство было изъято в принадлежащей В.П.Ф. автомашине <данные изъяты>.

В тот же день 15 июня 2017 года около 23 часов 18 минут возле <адрес> ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, незаконно сбыл В.А,В. за 4000 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,86 г., упакованное в спичечный коробок. В этот же день данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у В.А,В..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 вину признавал полностью и показывал, что 19 мая 2017 года он приобрел в <адрес> наркотическое средство гашиш массой 25 грамм и в тот же день приехал домой в <адрес>. После этого в мае ему позвонил В.П.Ф. и попросил продать гашиш. Вечером В.П.Ф. приехал в <адрес> он продал В.П.Ф. гашиш за 800 рублей. 15 июня 2017 года около 22 часов на этом же месте к нему подъехал В.П.Ф. и он вновь продал ему гашиш. 15 июня 2017 года около 20 часов ему позвонил незнакомый молодой человек и спросил, нельзя ли у него приобрести «уголь». Он ответил, что «уголь» по 800 рублей и сказал молодому человеку, чтобы тот приезжал в <адрес>. Позже молодой человек позвонил и сказал, что приобретет средство на 4500 рублей. Потом молодой человек вновь позвонил, и они договорились встретиться на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. В условленном месте он положил спичечный коробок с гашишем на обочину дороги, а сам отошел в сторону. Из стоящей автомашины <данные изъяты> вышел молодой человек, подошел к нему, сказал, что от <данные изъяты>, протянул денежные средства 4500 рублей. Он (ФИО1) взял себе 4000 рублей, 500 рублей молодой человек убрал обратно, после чего он показал молодому человеку на спичечный коробок. Когда он пошел домой, его догнала автомашина, из которой вышел сотрудник полиции Г.М.В., и задержал его (т.1 л.д.58-60, 117-118, 161-162, т.2 л.д.30-31, л.д.49-50, л.д.61-62).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается кроме признания им своей вины следующими доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (рапортом оперуполномоченного Г.М.В., постановлением о проведении проверочной закупки, распиской В.А,В. о согласии на участие в ОРМ, протоколом личного досмотра В.А,В., протоколом осмотра и вручения В.А,В. денежных средств суммой 4500 рублей, протоколом осмотра и вручения В.А,В. диктофона, протоколом добровольной выдачи В.А,В. спичечного коробка с кусочками растительного вещества и 500 рублей, протоколом принятия диктофона, протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятии у него 4000 рублей, стенограммой) которые подтверждают приобретение В.А,В. у ФИО1 наркотического вещества на сумму 4000 рублей (т.1 л.д.5-17, 19, 52);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.53-54);

- протоколом осмотра <адрес>, где лежал спичечный коробок, оставленный ФИО1 (т.1 л.д.20-23);

- протоколом осмотра <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого изъяты две пластиковые бутылки с отверстиями (т.1 л.д.25-37);

- справками об исследовании, согласно которых вещество в спичечном коробке является наркотическим средством гашиш массой 3,86 г., на внутренних поверхностях бутылок, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0, 016 г и 0, 011 г. (т.1 л.д.40, 42, 46);

- явкой с повинной ФИО1 о сбыте наркотического средства массой 3,5 г. за 4000 рублей (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>, в ходе которого в салоне автомашины изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», под упаковочной пленкой которой имеется растительное вещество, под задним правым колесом автомашины изъята пластиковая бутылка с отверстием (т.1 л.д.126-134);

- справками об исследовании, согласно которых вещество в пачке сигарет «<данные изъяты>» является наркотическим средством гашиш массой 0, 64 г., на внутренней поверхности бутылки, изъятой у автомашины, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0, 004 г. (л.д.146, 148);

- протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого свидетель В.П.Ф. указал место, где ФИО1 сбывал ему наркотическое средство (т.1 л.д.189-191);

- показаниями свидетеля Г.М.В., который показал суду, что в связи с информацией о сбыте ФИО1 наркотических средств было принято решение о проверочной закупке. Он позвонил ФИО1 и они договорились встретиться в <адрес>. Закупщику В.А,В. были вручены денежные средства 4500 рублей и диктофон. В <адрес> он вновь позвонил ФИО1 и тот объяснил, куда надо подъехать. На месте закупщик включил диктофон, пошел туда, передал денежные средства ФИО1, ФИО1 показал пальцем вниз. Закупщик поднял коробочку, ФИО1 пошел домой, после чего ФИО1 был задержан. В.А,В. выдал наркотическое средство, диктофон. У ФИО1 был проведен личный досмотр, ФИО1 сказал, что деньги в заднем кармане, после чего были изъяты деньги в сумме 4000 рублей;

- показаниями свидетелей Ф.Д.Ф. и В.А.В., которые показали суду, что на повороте в <адрес> находился автомобиль <данные изъяты>. При осмотре автомобиля была найдена пачка сигарет с растительным веществом, вещество было под упаковочной пленкой, также изъята пластиковая бутылка;

- показаниями свидетелей Л.С.А. и А.А.П., которые суду показали, что 15 июня 2017 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми. В отделе полиции при них проверили В.А,В., передали ему деньги и диктофон, составили протоколы, поехали в <адрес>. В <адрес> был задержан ФИО1. У В.А,В. изъяли наркотик, диктофон и 500 рублей, у ФИО1 обнаружили 4000 рублей. Все изъятое разложили по разным пакетам и опечатали. Потом присутствовали при осмотре машины <данные изъяты>, где у рычага переключения передач была изъята пачка сигарет, в которой под пленкой было растительное вещество, также нашли бутылку с отверстием. Затем по месту жительства ФИО1 нашли две бутылки с отверстиями, после чего вернулись в <адрес>;

- показаниями свидетеля В.А,В., который на предварительном следствии показывал, что 15 июня 2017 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в проверочной закупке наркотических средств. Был произведен его досмотр, денег и наркотических средств при нем обнаружено не было. Далее ему были выданы денежные средства 4500 рублей, с которых были сняты копии, был выдан диктофон, на котором какие-либо записи отсутствовали, составлены протоколы. Потом Г.М.В. созвонился и договорился о приобретении 5 грамм наркотического средства гашиш и они поехали в с.<адрес>. Г.М.В. сказал, что если парень поинтересуется, как на него вышел, то надо сослаться на <данные изъяты>. В указанном месте находился один парень около 20 лет. Он вышел из машины, парень поинтересовался, как на него вышел и он сказал, что через <данные изъяты>. Он подал парню 4500 рублей, парень отдал ему 500 рублей и указал на спичечный коробок, который лежал рядом на обочине дороги. Он поднял коробок, там было 5 кусочков коричневого цвета, убрал коробок в карман и пошел в машину. Г.М.В. поехал за парнем и задержал его. Затем он выдал спичечный коробок, оставшиеся деньги 500 рублей, в <адрес> у него изъяли диктофон (т.1 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля Д.Д.В,, который на предварительном следствии показывал, что 15 июня 2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка у ФИО1. При подъезде к <адрес> на отворотке он увидел автомобиль <данные изъяты>, на водительском месте находился В.П.Ф., рядом с ним Е.Е.А,, на заднем сиденье находились К.Р.В. и З.И.Т.. Он попросил молодых людей выйти для проверки. Когда они стали выходить, он увидел, как водитель В.П.Ф. кинул под машину пустую пластиковую бутылку. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции Ф.Д.Ф. и В.А.В., а он выехал к месту задержания ФИО1. Там в его присутствии В.А,В. выдал спичечный коробок с 5 кусочками твердого вещества и 500 рублей. У ФИО1 были изъяты 4000 рублей (т.1 л.д.213-215);

- показаниями свидетеля К.О.А., который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Д.В, (т.1 л.д.220-221);

- показаниями свидетеля В.П.Ф., который на предварительном следствии показывал, что несколько раз приобретал наркотическое средство гашиш у ФИО1 в <адрес> по цене 800 рублей за грамм. В мае он приобретал гашиш у ФИО1 не ранее 19 мая 2017 года, так как только в этот день получил зарплату. 15 июня 2017 года он вместе с друзьями Е.Е.А,, К.Р.В. и З.И.Т. катался на своей машине. Около 21-22 часов он решили съездить в <адрес> к ФИО1 и приобрести гашиш. В центре <адрес> он увидел ФИО1, подъехал к нему, вышел из машины и сказал, что ему нужен 1 грамм. ФИО1 положил гашиш на капот, он подал ему 800 рублей, взял гашиш с капота, положил его под упаковочную слюду на пачке сигарет <данные изъяты> и поехал из <адрес>. Выехав на автодорогу <адрес>, у него заглохла машина. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили пачку сигарет с гашишем и бутылку для курения наркотика (т.1 л.д.152-154, т.2 л.д.44-45);

- показаниями свидетелей З.И.Т., Е.Е.А, и К.Р.В., которые на предварительном следствии показывали, что 15 июня 2017 года катались с В.П.Ф. на его машине. В.П.Ф. предложил съездить в <адрес>. В <адрес> приехали около 22 часов, В.П.Ф. остановился в центре села, вышел из машины, а они остались сидеть в машине. Что делал В.П.Ф., они не видели, через 10 минут он вернулся и они поехали обратно. Когда они выезжали на трассу <адрес>, автомашина заглохла, они оттолкали машину в сторону, сели обратно. В это время В.П.Ф. достал из пачки сигарет кусочек твердого вещества, перерезал, после чего оба кусочка убрал обратно под слюду пачки. В это время подъехали сотрудники полиции и они вышли из машины (т.1 л.д.174-182);

- заключением эксперта №-х, согласно которого вещество, выданное В.А,В., является наркотическим средством гашиш массой 3,86 г. (т.1 л.д.230-232);

- заключением эксперта №-х, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты>, является наркотическим средством гашиш массой 0,64 г. (т.1 л.д.245-247);

- заключением эксперта, согласно которого вещество коричневого цвета, перенесенное с поверхности бутылки, изъятой у автомашины <данные изъяты>, является наркотическим средством – тетрагидроканабинолом массой 0, 004 г. (т.2 л.д.5-9);

- протоколом осмотра упаковок с наркотическим средством гашиш (т.2 л.д.11-14);

- показаниями эксперта К.Т.Н,, согласно которых тетрагидроканнабинол является действующим веществом наркотических средств растительного происхождения, получаемых из растения рода Конопля (марихуана, гашиш). Данное вещество остается на внутренней поверхности приспособлений для курения, после употребления наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля (марихуана, гашиш) (т.2 л.д.17-18);

- протоколом осмотра результатов оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (т.2 л.д.20-22);

- протоколом осмотра документов, представленных ПАО «МТС» (т.2 л.д.36-42).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а квалификацию его действий по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ правильной, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Кроме материалов проверочной закупки факт сбыта наркотического средства ФИО1 в значительном размере также полностью подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей и показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными судом.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, новое преступление совершил в период испытательного срока, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, не работает.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда к ФИО1 могут быть применены положения ст.64 УК РФ. Согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Судом установлено, что во время задержания ФИО1 скрыться или оказать сопротивление не пытался, указал, что денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства, находятся в заднем кармане брюк, после чего они были изъяты, написал явку с повинной, в процессе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал, где именно приобретал наркотическое средство в <адрес>, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту учебы и жителями <адрес> характеризуется с положительной стороны. Указанные обстоятельства в совокупности суд находит исключительными и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию по данному приговору частично наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что наркотические средства, спичечный коробок, 3 полимерных бутылки, 3 полимерных пробирки, пачка сигарет и металлический нож подлежат уничтожению, сотовый телефон «<данные изъяты>» надлежит вернуть ФИО1, денежные средства в сумме 4500 рублей надлежит вернуть ОМВД России по Вытегорскому району, автомашину надлежит оставить у В.П.Ф., остальные вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и определить окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июня 2017 года по 13 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, спичечный коробок, 3 полимерных бутылки, 3 полимерных пробирки, пачку сигарет и металлический нож уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» вернуть ФИО1, денежные средства в сумме 4500 рублей вернуть ОМВД России по Вытегорскому району, автомашину оставить у В.П.Ф., остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 26.09.2017 года.