Приговор № 1-103/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Морской О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2018 года в период предшествующий 21 часу 18 минут, ФИО2. находилась по месту жительства ранее знакомого ей ФИО1 по адресу: <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, находящихся на банковском счете карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 С этой целью, ФИО2., 11 мая 2018 года примерно в 21 час 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон с абонентским номером, принадлежащий ФИО1, и осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, посредством сервиса «мобильный банк», перевела денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 с банковского счета его банковской карты <данные изъяты>, счет которой открыт по адресу: <адрес> на свой банковский счет, тем самым, тайно похитила их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, 12 мая 2018 года примерно в 12 часов 47 минут, ФИО2., находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1500 рублей, осуществив перевод указанной суммы посредством сервиса «мобильный банк» с банковского счета карты <данные изъяты>, открытого по адресу: <адрес>, на свой банковский счет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 мая 2018 года примерно в 14 часов 06 минут, ФИО2., находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, осуществив перевод указанной суммы посредством сервиса «мобильный банк» с банковского счета карты <данные изъяты>, открыт на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, на свой банковский счет. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 14 мая 2018 года примерно в 15 часов 53 минуты, ФИО2., находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, осуществив перевод указанной суммы посредством сервиса «мобильный банк» с банковского счета карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, на свой банковский счет. 17 мая 2018 года примерно в 03 часа 10 минут, ФИО2., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, осуществив перевод указанной суммы посредством сервиса «мобильный банк» с банковского счета карты <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, на свой банковский счет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 мая 2018 года примерно в 20 часов 50 минут, ФИО2, также находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, осуществив перевод указанной суммы посредством сервиса «мобильный банк», на свой банковский счет. Похищенные денежные средства ФИО2. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, который является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала защитник Морская О.В..

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего сына подсудимой.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая <данные изъяты>. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемой.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела и совокупность данных о личности подсудимой ФИО2, суд полагает возможным исправление подсудимой без применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей и задач уголовного наказания в отношении подсудимой ФИО2 возможно путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимой во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому суд считает, что наказание ФИО2 в виде штрафа может быть назначено на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, исходя из вывода суда о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, а также характер и размер наступивших последствий, суд считает, что совершенное ФИО2 преступление свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, а потому полагает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, признав преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>:

ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1, хранящуюся у потерпевшего ФИО1 – оставить в пользовании владельца;

- выписки о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>