Приговор № 1-13/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 11 апреля 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

подсудимого, ФИО1,

защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, имеющего среднее образование, разведенного, невоеннообязанного, пенсионера, судимого:

- 11 января 2017г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 47 по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года, основное наказание отбыто полностью, 22 мая 2017 г. снят с учета в УИН по Харовскому району по отбытии наказания,

- 15 ноября 2017 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку 59 по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.4 ст.69 частично присоединено не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 11 января 2017 г. и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами ФИО1 не отбыто в количестве 1 год 7 месяцев 19 дней.

- 17 июля 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто в количестве 2 лет 3 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, копию обвинительного постановления получившего 30 ноября 2018 г.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 28 июля 2018 г..

03 ноября 2018 г. ФИО1 достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя автомобилем марки Х, передвигаясь на нем от Х при этом во время движения около 19 часов 00 минут возле Х, при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен сотрудниками полиции МО МВД России «Харовский». 03 ноября 2018 г. в 19 часов 22 минуты ФИО1, находясь возле дома Х, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, он добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и производство дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его собственного признания вины, подтверждается указными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами:

сообщением оперативного дежурного от 03 ноября 2018 г. (Х); протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 г. (Х); протоколом осмотра документов от 08 ноября 2018 г.(Х); протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2018 г. ( Х); протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2018 г.(Х); постановлением от 22 ноября 2018 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Х); объяснениями инспектора Х от 03 ноября 2018 г. (Х); объяснениями инспектора Х от 03 ноября 2018 г. (Х); протоколом допроса свидетеля Х от 23 ноября 2018 г. (Х); вещественными доказательствами: Х; Х, Х; Х, Х, протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством (Х); актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Х); протоколом Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (Х); протоколом Х об административном правонарушении (Х); приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 по делу № 1-2/2017 от 11 января 2017 г. (Х); приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу № 1-87/2017 от 15 ноября 2017 г. (Х); приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу № 1-67/2018 от 17 июля 2018 г. (Х); справкой старшего инспектора ФИО2 от 19 ноября 2018 г. (Х); справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от 03 ноября 2018 г. (Х); свидетельством о регистрации Х Х (Х); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 23 ноября 2018 г. (Х); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23 ноября 2018 г. (Х);объяснениями ФИО1 от 03 ноября 2018 г. (Х).

Согласно справке БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства - отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в период испытательного срока ФИО1 положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с учетом пределов назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания возможны лишь в условиях его изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение данных целей. Суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока после его осуждения приговорами мирового судьи Вологодской области по судебному участку 59 от 15 ноября 2017 г. и 17 июля 2018 г., оснований для применения ст.73 УК РФ, в том числе сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 15 ноября 2017 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку 59 по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.4 ст.69 частично присоединено не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 11 января 2017 г. и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами ФИО1 не отбыто в количестве 1 год 7 месяцев 19 дней. 17 июля 2018 г. ФИО1 был осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15 ноября 2017 г. было постановлено оставить на самостоятельное исполнение. Дополнительное наказание по приговору от 17 июля 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто в количестве 2 лет 3 месяцев 18 дней.

В течение испытательного срока условно осужденный ФИО1 совершил умышленное преступление, в этой связи в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом требований ст.58 УК РФ.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, примененное к ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку 59 от 15 ноября 2017 г., приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 17 июля 2018 г. – отменить.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку 59 от 15 ноября 2017 г в виде одного месяца лишения свободы и часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку 59 от 17 июля 2018 г. в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 определить 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию поселение.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15 ноября 2017 г. и не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 17 июля 2018 г., окончательно определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

Х- считать возвращенным ФИО1;

документы: Х, Х, Х, Х, Х, Х – хранить в материалах уголовного дела;

Х, Х - считать возвращенной Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

.
Судья