Приговор № 1-13/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Германа Б.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение №828 и ордер №870 от 14.05.2019,

потерпевшей Г.Е.А.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, судимой:

- 11.08.2005 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 14.09.2005 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 8 лет 3 месяца лишения свободы;

- 13.05.2013 года освобождена по отбытию наказания,

20.03.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получила 17.04.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Распоряжением исполняющего обязанности главы администрации Междуреченского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.А. назначена на должность главного специалиста по опеке и попечительству несовершеннолетних и совершеннолетних граждан администрации Междуреченского муниципального района, и на основании Федерального закона РФ №48-ФЗ от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве» является представителем власти.

Г.Е.А. в соответствии с пунктами 2.1 и 2.19 своей должностной инструкции, утвержденной исполняющим обязанности главы администрации Междуреченского муниципального района, согласно которым она обязана осуществлять систематическое выявление и учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства, в том числе детей, нуждающихся в помощи государства, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также обязана готовить материалы и проекты постановлений руководителя органа опеки и попечительства о немедленном отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка.

19 декабря 2018 года около 18 часов 00 мин. Г.Е.А. с целью проверки условий проживания малолетней П.П.И. пришла в <адрес>.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной квартире, достоверно зная и понимая, что главный специалист по опеке и попечительству несовершеннолетних и совершеннолетних граждан администрации Междуреченского муниципального района Г.Е.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с осуществлением Г.Е.А. своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности последней по подготовке материалов на ограничение или лишение ФИО2 родительских прав в отношении малолетней дочери, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сознания и реального восприятия угрозы жизни и здоровью представителя власти, и желая этого, высказала Г.Е.А. угрозу применения насилия, которую последняя, исходя из сложившейся ситуации, агрессивного поведения ФИО2 и ее личности, воспринимала реально и опасалась осуществления данной угрозы.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью. Показала, что после переезда ее семьи в <адрес> к ним домой периодически приходит представитель органа опеки Г.Е.А. для проверки условий проживания ее малолетней дочери Полины.

19 декабря 2018 находилась в гостях у К.М.Н., она выпила пиво. Муж и дочь оставались в квартире. Вечером около 18 часов в квартиру к К.М.Н. пришли Г.Е.А. и К.Л.В., сказали, что хотят посмотреть и убедиться, что ее дочь проживает в нормальных условиях. После осмотра квартиры Г.Е.А. высказала претензии и предупредила, что она, как представитель органа опеки, будет обязана принять меры, чтобы у нее забрали дочь. В связи с чем, могут обратиться в суд о лишении или ограничении ее в родительских правах на ребенка. Слова Г.Е.А. ее сильно расстроили. Не смогла сдержать свои эмоции, поэтому сказала Г.Е.А., что если заберут дочь, то ей терять будет нечего. Были слова, что раньше она убила одного человека, то за свою родную дочь и Г.Е.А. зарезать ей не составит труда. Это были слова, но выполнять угрозы она не намеревалась. Нож в руке ФИО4 могла видеть, т.к. несла посуду от К.М.Н.. Применять его не собиралась. Приносит извинения потерпевшей.

Потерпевшая Г.Е.А. в судебном заседании показала, что работает в должности главного специалиста по опеке и попечительству администрации Междуреченского муниципального района Вологодской области. В рамках исполнения своих должностных обязанностей она несколько раз посещала по месту жительства семью ФИО1 и П.И.Н. с целью проверки условий жизни малолетней П.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семья которой состоит на учете.

Поступила информация о том, что ФИО1 оставляет свою малолетнюю дочь в квартире одну с отцом-инвалидом, тем самым ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по ее воспитанию.

19 декабря 2018 около 17 часов 30 минут вместе со специалистом по социальной работе БУСО «КЦСОН Междуреченского района» К.Л.В. с целью проверки данной информации вышли к ФИО1 Входная дверь была закрыта на замок. ФИО2 в это время в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире К.М.Н..

У квартире ФИО2 находились ее муж-инвалид, дочь спала. Предупредила ФИО2: если будет ненадлежащим образом воспитывать свою дочь, оставлять в таких неблагоприятных условиях, то опека будет вынуждена обратиться в суд для лишения или ограничения ее в родительских правах. Также предупредила, что по решению суда дочь могут забрать из семьи.

После этих слов ФИО2 громко сказала ей: «Я уже двоих убила, и мне тебя зарезать ничего не стоит. Если ты заберешь у меня ребенка, то я и тебя зарежу и подожгу твой дом». Во время высказывания этих угроз ФИО2 находилась в очень возбужденном и агрессивном состоянии. После таких угроз она испугалась, так как знает, что ФИО2 была судима за убийство.

20 декабря 2018 в магазине «Дикси» сказали со слов К.Е.С., что вечером 19 декабря 2018 последняя встретила ФИО2, которая спросила, где можно найти Г.Е.А., в руках у ФИО2 видела нож. После услышанного она еще сильнее испугалась того, что ФИО2 действительно может причинить вред жизни или здоровью ее или ребенка.

Извинения, принесенные ФИО2 в судебном заседании, не принимает, настаивает на строгом наказании.

Из оглашенных показаний свидетеля П.И.Н. установлено: «19 декабря 2018 его супруга ФИО2 ушла в гости к К.М.Н., закрыв квартиру снаружи на замок. Он и их малолетняя дочь П.П.И. остались дома вдвоем. Около 18 ч. его жена пьяная вернулась домой. Вместе с его женой в квартиру пришли представитель органа опеки администрации района Г.Е.А. и социальный работник К.Л.В. Ранее Г.Е.А. почти каждую неделю приходила проверять условия проживания дочери. На этот раз Г.Е.А. высказала претензии по поводу того, что в квартире не прибрано. Также предупредила, что если жена надлежащим образом не будет заниматься воспитанием дочери, то ее могут лишить родительских прав, а дочь забрать. ФИО2 громко крикнула Г.Е.А., что «она одного человека зарезала, а за свою дочь и Г.Е.А. ей тоже зарезать ничего не стоит». Также ФИО2 крикнула Г.Е.А., что и дом ей подожжет. После этих угроз Г.Е.А. и К.Л.В. вышли из квартиры и больше не возвращались» (л.д. 82-85).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Л.В. установлено: «Она работает специалистом по социальной работе. В ее обязанности входит выявление семей, находящихся в социально-опасном положении, оказание им социальной помощи. С августа 2018 в с. Шуйское переехали жить ФИО1 с мужем и малолетней дочерью. Совместно с Г.Е.А. она ходила к ФИО2 для проверки условий жизни малолетней П.П.И. ФИО5 у нее и Г.Е.А. с ФИО2 ранее не было.

19 декабря 2018 вечером вместе с Г.Е.А. она пошла к ФИО2, т.к. из прокуратуры Междуреченского района поступила информация, что у них в квартире нет воды. Квартира оказалась закрыта снаружи на навесной замок. В квартире горел свет, и она поняла, что в квартире находится малолетняя дочь ФИО2. Они сходили к К.М.Н., где находилась ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Потом пошли в квартиру ФИО2, где находился муж ФИО2, инвалид 2 группы, передвигается только на инвалидной коляске, и малолетняя дочь.

В квартире неисправен водопровод, а также был беспорядок и антисанитарные условия. Г.Е.А. сказала ФИО2, что если та продолжит ненадлежащим образом заниматься воспитанием своей дочери, то опека вынуждена будет обратиться в суд для ограничения ее в родительских правах, по решению суда могут забрать дочь.

После этих слов, ФИО2 подошла к Г.Е.А. и сказала, что если та заберет у нее дочь, то ей будет нечего терять. Обращаясь к Г.Е.А., ФИО2 сказала, что она когда-то убила человека, а за своего ребенка и Г.Е.А. сможет зарезать. В ее адрес ФИО2 угроз не высказывала. Она поняла, что Г.Е.А. испугалась угроз ФИО2, т.к. знала, что последняя судима за убийство и отбывала наказание в местах лишения свободы несколько лет. Кроме того, в момент высказывания этих угроз в адрес Г.Е.А., ФИО2 была сильно возбуждена, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Г.Е.А. о данных угрозах сообщила в полицию» (л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.Н. установлено: «19 декабря 2018 у него в гостях находилась ФИО2, которая в тот день выпивала спиртные напитки. В 17 ч. 30 мин. к нему в квартиру пришли работник опеки из администрации района Г.Е.А. и социальный работник К.Л.В. ФИО2 ушла вместе с ними. Примерно через 40 минут ФИО2 снова пришла к нему, высказывала свое недовольство тем, что приходили с проверкой Г.Е.А. и К.Л.В.. В тот же день около 23 ч. 30 мин. ФИО2 ушла от него к себе домой, взяв у него пару тарелок и кухонный нож» (л.д. 89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.С. установлено: «19 декабря 2018 около 24 ч. около здания Дома культуры в с. Шуйское к ней подошла ФИО2. Она была в состоянии алкогольного опьянения, обеими руками держала нож, прижав его к груди лезвием вниз. ФИО2 сказала ей, что ищет Г.Е.А. из опеки, которая хочет отобрать у нее ребенка. Об этом разговоре она рассказала П.Т.В., которая передала все Г.Е.А., посчитав, что ей грозит опасность» (л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Т.В. установлено: «20 декабря 2018 после 00 ч. ей позвонила К.Е.С. и рассказала, что встретила ФИО2, которая спросила, не видела ли она Лену, которая работает в органе опеки в администрации района. В опеке работает только одна Лена Г.Е.А.. По славам Козловой, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в руках держала большой нож. Решила, что Г.Е.А. может угрожать опасность, рассказала ей обо всем» (л.д. 95-97).

Кроме личного признания подсудимой, показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.03.2019, согласно которому ФИО1 заявила, что 19.12.2018 около 18 ч. она в своей квартире по адресу: <адрес>, высказала угрозу применения насилия в адрес представителя власти - работника органа опеки администрации Междуреченского района Г.Е.А., так как последняя угрожала забрать ее дочь (л.д. 76);

- заявлением Г.Е.А. от 20.12.2018, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая в ее адрес неоднократно высказывала угрозы физической расправой (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 22-27);

- решением главы Междуреченского муниципального района Вологодской области № 5 от 26.02.2016, согласно которому администрация Междуреченского муниципального района определена уполномоченным органом местного самоуправления по осуществлению деятельности по опеке и попечительству и по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 38);

- должностной инструкцией главного специалиста по опеке и попечительству несовершеннолетних и совершеннолетних граждан администрации Междуреченского муниципального района Г.Е.А., утвержденной исполняющим полномочия главы администрации Междуреченского муниципального района 01.03.2016, согласно пунктам 2.1. и 2.19. которой она обязана осуществлять систематическое выявление и учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства, в том числе детей, нуждающихся в помощи государства, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также обязана готовить материалы и проекты постановлений руководителя органа опеки и попечительства о немедленном отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка (л.д. 39-47);

- распоряжением администрации Междуреченского муниципального района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Е.А. назначена на должность муниципальной службы - главного специалиста по опеке и попечительству администрации Междуреченского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, установив их достоверность, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы государственного обвинителя о реализации намерения применения в качестве угрозы - ножа суд не принимает во внимание, поскольку данный факт не вменен и выходит за пределы предъявленного обвинения.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что она ранее судима, судимости не погашены, в течение года привлекалась к административной ответственности (л.д. 133-139).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 161-162, 164, 166, 168).

Зарегистрирована в ОЗН по Междуреченскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» в целях поиска подходящей работы с 21 марта 2019 года (л.д. 131).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения ФИО2 на ее поведение при совершении преступления, характеризующие данные о личности. ФИО2 пояснила, что выпила пива, подобное поведение было вызвано словами о лишении (ограничении) ее в родительских правах. Поэтому суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом судом установлено, что ФИО2 вину в содеянном признает, принесла извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, проживает с мужем-инвалидом. Состоит на учете в Центре занятости населения, в настоящее время устраивается на работу.

В связи с изложенным, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбытия наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- трудоустроиться;

- не посещать после 22 часов общественные места.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Л. Мякина