Приговор № 1-13/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019

35RS0017-01-2019-000041-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 20 марта 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И. с участием:

государственного обвинителя Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: хххххххх, судимого:

- 25.04.2005 года Никольским районным судом Вологодской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; Освобожден 08.02.2011 года по отбытию наказания; на момент совершения преступления;

- 13.08.2015 года Никольским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10.02.2017 года;

- 27.03.2018 года Никольским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24.08.2018 года;

мера пресечения не избиралась, не задерживался, копию обвинительного постановления получил 30.01.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.07.2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть до 10 февраля 2025 года.В отношении ФИО1 с учетом решения Никольского районного суда от 06.11.2018 года установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

31.08.2018 года ФИО1 встал на профилактический учет в ОМВД России по Никольскому району, надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него установленных ограничений. Кроме того, 31.08.2018 года ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

При этом ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 17.09.2018 по 24.12.2018 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 18.09.2018, 03.10.2018, 17.11.2018 ФИО1 нарушил установленное ему судом ограничение при установлении административного надзора, а именно: отсутствовал по месту жительства в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня.

18.09.2018, 04.12.2018 ФИО1 нарушил установленное ему судом ограничение при административном надзоре, а именно: не явился на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району в соответствии с графиком прибытия.

Согласно постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 20.09.2018, 20.09.2018, 04.10.2018, 17.11.2018, 06.12.2018, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 24.12.2018 в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте около дома № ХХ на ул. хххххххх, чем не выполнил установленное судом административное ограничение, а именно: запрет на пребывание вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 25.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: - признательными показаниями подозреваемого ФИО1, заявившего о раскаянии в содеянном (л.д. 26-29); - показаниями свидетелей:Н.Н. (л.д.36-38), В.А. (л.д. 44-46), П.Н. (л.д. 40-42), а также материалами дела: - решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.07.2018 года (л.д. 98-100), решением Никольского районного суда Вологодской области от 06.11.2018 года (л.д.70), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.11.2018 (л.д.10), регистрационным листом поднадзорноголица,согласно которому ФИО1 18.09.2018г., 4.12.2018г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району (л.д.11-12), постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 20.09.2018, 04.10.2018, 17.11.2018, 06.12.2018, 24.12.2018 (л.д.76-81), другими материалами дела, указанными в обвинительном постановлении, оценивает их в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно. Постоянной работы и источника дохода не имеет. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым. На момент совершения преступления имеет непогашенные судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, позицию сторон по назначению подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст. 62, ст.63 УК РФ, ч. 1 ст. 15 УПК РФ, суд находит, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, характеризуется отрицательно, что не позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 20 марта 2019 года.

Процессуальные издержки за участие в деле защитников отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Находящимся по стражей осужденным - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 30.04.2019 года.