Приговор № 1-13/2019 1-226/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

№ 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 20 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Баданина Н.В. и Бурловой Н.И., представивших соответственно удостоверения №№ 523, 28 и ордера №№ 98, 537,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления у ИП ФИО3 рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу ... д.Подсосенье ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а ФИО2 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 13 до 23 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о совершении кражи, пришли на земельный участок, расположенный по адресу ..., принадлежащий ФИО4, и, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа похитили с вышеуказанного земельного участка принадлежащее ФИО4 и ФИО5 имущество: лодочный прицеп стоимостью 15000 рублей, эмалированную ванну весом 40 килограмм по цене 14 рублей за 1 килограмм на сумму 560 рублей, 2 чугунных чана стоимостью 3000 рублей каждый на сумму 6000 рублей, металлическую печь стоимостью 2100 рублей, 30 листов кровельного железа весом 300 килограмм по 14 рублей за 1 килограмм на сумму 4200 рублей. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 вынесли с земельного участка за несколько раз, скрывшись с похищенным с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 и ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 27860 рублей, который для потерпевших является значительным.

В один из дней в период с 13 до 23 августа 2018 года в дневное время ФИО2 с целью совершения кражи, путем срыва запорного устройства на входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу ..., принадлежащую ФИО4 и используемую им в качестве хранилища различного имущества, откуда, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее ФИО4 и ФИО5 имущество: мотоблок «Фаворит» стоимостью 45000 рублей, 2 фрезы к мотоблоку стоимостью 2000 рублей, грунтозацеп с двумя крепежными болтами стоимостью 3000 рублей, лодку ПВХ с веслами и насосом стоимостью 16800 рублей, якорь стоимостью 700 рублей, 2 спасательных жилета стоимостью 2600 рублей каждый на сумму 5200 рублей и 2 спасательных жилета по цене 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей, водонагреватель стоимость 3000 рублей, садовую тачку стоимостью 3600 рублей, погружной насос стоимостью 2200 рублей, 2 бухты резинового шланга длиной по 20 метров по цене 1200 рублей за бухту на сумму 2400 рублей, один резиновый шланг длиной 20 метров, порезанный на части, стоимостью 500 рублей, 6 переходников к шлангам стоимостью по 40 рублей каждый на сумму 240 рублей, алюминиевый бак стоимостью 1000 рублей, чугунную печь весом 200 килограмм по цене 14 рублей за 1 килограмм стоимостью 2800 рублей, разборную чугунную печь стоимостью 5000 рублей, валочную лопатку марки «Штиль» стоимостью 3600 рублей, шину для бензопилы марки «Штиль» стоимостью 500 рублей, минипилораму «Логосол» стоимостью 6800 рублей, кузнечную наковальню стоимостью 25000 рублей, 30 строительных уголков разных размеров на сумму 2000 рублей, косилку КР-1 стоимостью 16000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевших: 3 эмалированных бака, неустановленное в ходе следствия количество вил, лопат, топоров и тракторных траков. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил 2 моста для конной телеги общей стоимостью 15000 рублей, 10 металлических труб длиной по 4 метра каждая стоимостью 80 рублей за 1 метр на сумму 3200 рублей, 10 оцинкованных труб по 4 метра длиной каждая стоимостью 125 рублей за 1 метр на сумму 5000 рублей, а также 10 листов кровельного железа со сруба, стоящего на земельном участке, стоимостью 350 рублей за 1 лист на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 и ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 177040 рублей, который для потерпевших является значительным.

23 августа 2018 года в дневное время ФИО1 с целью совершения кражи пришел на земельный участок, расположенный по адресу ..., принадлежащий ФИО4, откуда, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее ФИО4 и ФИО5 имущество: 15 металлических стеллажей общим весом 150 килограмм по цене 14 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2100 рублей, 10 металлических стоек общим весом 800 килограмм по цене 14 рублей за 1 килограмм на общую сумму 11200 рублей, 20 штук садовых дуг из металла массой 60 килограмм стоимостью 14 рублей за 1 килограмм на общую сумму 840 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 и ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 14140 рублей, который для потерпевших является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением в вышеуказанных преступных деяниях полностью согласились, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками Баданиным Н.В. и Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Панова Н.Г., а также потерпевшие ФИО4 и ФИО5 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых квалифицированы правильно:

-ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ФИО2 по второму эпизоду с 13 до 23 августа 2018 года ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ФИО1 по эпизоду 23 августа 2018 года ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные о наличии у подсудимых психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому их следует признать вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимым меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых при совершении преступления в группе, данные о личности подсудимых, которые не судимы, ФИО1 привлекался к административной ответственности, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, оба имеют постоянное место жительства, работают без оформления, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ФИО2 - посредственно, но высказывают намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств у каждого из подсудимых по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в добровольной частичной выдаче похищенного имущества.

В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания каждому из подсудимых по каждому из эпизодов преступной деятельности, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначив окончательное наказание каждому по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на них на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, и с учетом материального положения подсудимых и конкретных обстоятельств дела, не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 и ФИО2 считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, один год каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ГАЗ-3302 г.р.з. <***> переданный на хранение собственнику ФИО6, оставить у собственника;

- навесной замок, находящийся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- садовую тачку, выданную на хранение ФИО1, оставить у ФИО1;

- мотоблок «Фаворит» с фрезами, переданный на хранение потерпевшей ФИО5, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель