Приговор № 1-13/2019 1-134/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 21 января 2019 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием:

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Вологодской области Попова А.Н.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника адвоката Кузнецова Е.М., представившего удостоверение № и ордер №,

- представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Пустынь», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, не имея соответствующего разрешения ( лицензии) на добычу лося, в нарушение требований ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 209 от 24.07.2009 года « Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», согласно которому право на добычу охотничьих ресурсов ( к каким, согласно п. 1 ч.1 ст.11 указанного закона относится лось), возникает у физического лица с момента выдачи разрешения( лицензии) на их добычу, в нарушение ч. 3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 года за № 512 и требований ч. 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 августа 2014 года за № 379 « Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», согласно которым изъятие объектов животного мира, отнесенных к объектам охраны, из среды обитания без разрешения ( лицензии)запрещено, находясь в лесном массиве в 25 километрах 760 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, на участке в направлении от <адрес>, на участке местности с координатами № увидел лося ( самца) и решил незаконно добыть его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу лося, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинении вреда охотничьим ресурсам в виде крупного ущерба Российской Федерации и желая этого, умышленно, из корытных побуждений, используя гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели « ИЖ-58» 16-го калибра, заводская серия и №», которое в его пользовании находилось незаконно, произвел один выстрел под лопатку указанного лося( самца). Затем, приблизившись к животному, произвел еще один выстрел в голову лося( самца), тем самым убив его. После этого, при помощи находящегося при нем топора и ножа, снял шкуру и разделил мясо животного на части. Затем ФИО2 загрузил мясо убитого им лося( самца) в принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № и, используя этот автомобиль, произвел транспортировку незаконно добытого лося до дома в котором ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, распорядившись мясом по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ признал полностью, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимый ФИО2 заявленное им ранее ходатайство поддержал, а защитник Кузнецов Е.М. просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попов А.Н., представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании согласились с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО2 и его защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными судьей в ходе подготовки дела к судебному заседанию.

Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимого ФИО2, защитника Кузнецова Е.М., государственного обвинителя Попова А.В., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, так своими действиями он совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию обстоятельств преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание своей вины, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит оснований для изменения его категории в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

В тоже время, имеющиеся у ФИО2 смягчающие его вину обстоятельства, в частности, явка с повинной, активное раскрытие обстоятельств преступления, добровольное возмещение причинного преступлением ущерба, признание своей вины, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела установленного санкцией части статьи.

Так же суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным, так же, не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять охоту.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО2- оставить у ФИО2;

-гладкоствольное двуствольное охотничье оружие модели « ИЖ-58», 16 калибра, заводские номер и серия « №», находящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чагодощенскому району- конфисковать в доход государства;

- нож и топор, хранящиеся при материалах дела- уничтожить по вступлению приговора в законную силу как не представляющие ценности;

- мясо лося 11 кг 400 г, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, передать Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в лице его представителя ФИО1 для его последующего уничтожения;

- шкура и три копыта лося, переданные представителю Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области ФИО1 для уничтожения в порядке, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 82 УПК РФ уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, установить ФИО2 обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, место своей работы и жительства;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, в установленный этим органом день.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения отменить с момента вынесения настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО2- по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО2;

-гладкоствольное двуствольное охотничье оружие модели « ИЖ-58», 16 калибра, заводские номер и серия « №», находящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чагодощенскому району- по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- нож и топор, хранящиеся при материалах дела- уничтожить по вступлению приговора в законную силу как не представляющие ценности;

- мясо лося 11 кг 400 г, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу передать Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в лице его представителя ФИО1 и возложить обязанность уничтожить указанное мясо в установленном законом порядке, о принятом решении уведомить Бабаевский районный суд в месячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- шкура и три копыта лося, переданные представителю Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области ФИО1 для уничтожения в порядке, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 82 УПК РФ уничтожены в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Г. Кузнецов