Приговор № 1-12/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Л.В.Толстовой, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е.А.Ивановой, подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Красноармейского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики Николаева В.С., предоставившего удостоверение № 459 и ордер № 51/43 от 21 августа 2017 г., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления: - против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, он 11 августа 2017 года около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, будучи признанным в соответствии постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27.09.2016 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, выехал от <адрес> Чувашской Республики, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № и возле <адрес> Чувашской Республики был остановлен сотрудниками ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский».

Он же, 29 августа 2017 года в 10 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Сахарок», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного завладения чужим имуществом, без намерения в последующем оплатить товар, умышленно подошел к витрине с винно- водочной продукцией, откуда незаконно изъял две бутылки водки «100 лет Чебоксарская» объемом по 0,5 л стоимостью одной бутылки 224 рублей, и, не реагируя на законные требования продавщицы КАВ оплатить товар, ушел из магазина, причинив ООО «Сахарок» материальный ущерб на общую сумму 448 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает существо особого порядка, последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п.1 ст.389.15 УПК РФ в части изложенных в нем выводов.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с постановлением приговора в особом порядке согласны.

При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ст. 161 ч.1 УК РФ - открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при назначении ему наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ также и возмещение причиненного ущерба.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд по делу не находит, то при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (л.д.43),судимости погашены, в содеянном раскаялся.

Вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и наркологическом учетах (л.д.39,41) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не находит, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в соответствии с санкциями ст. ст. 264.1 и 161 ч.1 УК РФ.

Вещественное доказательство- пустая бутылка емкостью 0,5 л из -под водки «100 лет Чебоксарская» - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Николаева В.С., защищавшего по назначению суда интересы подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу 18 октября 2017 г., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- пустую бутылку емкостью 0,5 л из -под водки «100 лет Чебоксарская» - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения

Судья Л.В.Толстова