Приговор № 1-104/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017

дело № 1-104/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 октября 2017 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юсуповой М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

переводчика А., представившей удостоверение <№>,

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

25.07.2017 года около 02 часов 00 минут, находясь в магазине «Полушка» № 88 ООО «Сити Ритейл», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, пр. Ленина, д. 13, литера А, открыто похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки, расположенном в торговом зале магазина, 1 бутылку Российского коньяка пятилетнего «Старейшина» 0,5 40% стоимостью 402 рубля 86 копеек без учета НДС и не оплатив товар магазину, скрылся с похищенным с места совершения преступления, чем причинил магазину «Полушка» № 88 ООО «Сити Ритейл» материальный ущерб на сумму 402 рубля 86 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

В материалах дела имеется телефонограмма представителя потерпевшей стороны ООО «Сити Ритейл» Т., согласно которой представитель потерпевшей стороны просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, в прениях сторон участвовать не желает, ущерб подсудимым возмещен в полном размере, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности.

К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ судом отнесена совокупность таких обстоятельств как: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины в совершении преступления, подсудимый ФИО2 критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, на учете у психиатра и нарколога не состоит, потерпевшая не настаивает на строгом для подсудимого наказании, при этом суд не считает изложенные выше обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида наказания за совершенное им преступление и определения его размера, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, а также с применением правил назначения наказания, содержащихся в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оценивая всю совокупность данных указанных выше, в том числе, характеризующих личность подсудимого, его возраст, условия его жизни и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который критически относится к своим действиям, раскаивается в совершенном деянии, намерен доказать суду свое исправление, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает на настоящее время возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим дальнейшим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применения ст. 82 УК РФ, суд не находит.

Наказание в отношении ФИО2 следует назначить по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому ФИО2, предусмотренные статьей 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь месяцев) в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27.07.2017 года по 18.10.2017 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и в связи с фактическим отбытием наказания освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Сити Ритейл»;

- копия паспорта на имя ФИО2;

- диск CD-RW с видеозаписями, зафиксировавшими факт хищения в магазине «Полушка» № 88 ООО «Сити Ритейл» - хранить при материалах настоящего уголовного дела весь срок его хранения.

Вещественное доказательство – свидетельство о рождении на имя ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, переданное на ответственное хранение свидетелю С., по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО2, освободив С. от его хранения и обязав его вернуть ФИО2.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: