Приговор № 1-104/2017 1-809/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «27» марта 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ЕНУКИДЗЕ М.,

его защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № 000389,

при секретаре Грошевой Я.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕНУКИДЗЕ М., рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца и гражданина Республики Грузия, с образованием <данные изъяты>,

женатого, имеющего двоих детей <данные изъяты> годов рождения,

официально не трудоустроенного,

зарегистрированного в Республике Грузия по адресу:

<адрес>,

проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации места жительства по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 3.000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 3.000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЕНУКИДЗЕ М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 08 минут ЕНУКИДЗЕ М., находясь в торговом зале ТК «Лента-5» ООО «Лента», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Выборгский район Выборгское шоссе д. 11 литер А, действуя с корыстным умыслом, с целью хищения чужого имущества, умышленно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки товара: один прозрачный полиэтиленовый пакет с конфетами «Славянка Степ Золотой» вес (Россия) весом 0,336 гр стоимостью 253 рубля 75 копеек за 1 кг на сумму 85 рублей 26 копеек, который положил в карман куртки и одну бутылку масла «транс Шел Спиракс С5 АТН75Даболъю-90» объемом 1 литр стоимостью 414 рублей 80 копеек, которую поместил под куртку, одетую на нём, а всего товара на общую сумму 500 рублей 06 копеек, прошел через расчетно-кассовый узел торгового комплекса, не предъявив товар к оплате, и направился к выходу из торгового комплекса, намереваясь причинить ООО «Лента» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а когда сотрудники охраны на выходе остановили ЕНУКИДЗЕ М., и попросили его пройти в служебное помещение с целью досмотра, ЕНУКИДЗЕ М., понимая, что его действия стали явными, и игнорируя требования охраны вернуть похищенный товар, вырвался, и попытался выбежать из торгового комплекса и скрыться с похищенным, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками охраны торгового комплекса «Лента-5» на выходе из торгового комплекса.

В судебном заседании подсудимый ЕНУКИДЗЕ М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, от которого в материалах дела имеется соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЕНУКИДЗЕ М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3,????????????????????????????????????????

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ЕНУКИДЗЕ М. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление, совокупность отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ЕНУКИДЗЕ М. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что ЕНУКИДЗЕ М. страдает тяжким хроническим заболеванием, однако, суд не располагает сведениями о наличии у ЕНУКИДЗЕ М. таких заболеваний, которые бы исключали возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд также учитывает наличие у ЕНУКИДЗЕ М. на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд учитывает, что ЕНУКИДЗЕ М., ранее судим, однако, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, а потому, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему необходимо назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82-1 УК РФ судом также не усмотрено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления подсудимым ЕНУКИДЗЕ М. и его личности, суд приходит к выводу о том, что ЕНУКИДЗЕ М. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕНУКИДЗЕ М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания – время содержания ЕНУКИДЗЕ М. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта о задержании, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ЕНУКИДЗЕ М. – заключение под стражу - не изменять.

Вещественные доказательства – прозрачный пакет с конфетами «Славянка Степ Золотой», бутылку масла «транс Шел Спиракс С5 АТЕ75Даболъю-90», переданные на ответственное хранение представителя потерпевшему ФИО7, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью и флеш-карту в корпусе синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)