Приговор № 1-104/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой О.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Твердовой Е.В., представившей удостоверение № от 26 мая 2016 года (регистрационный номер № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) и ордер № от 08 февраля 2017 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2017 в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного времени до 21 часа 40 минут 12 октября 2016 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 31 октября 2016 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,13 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 40 минут 12 октября 2016 года в парадной дома <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, сотрудником полиции в ходе личного досмотра 12 октября 2016 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО3 поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд учитывает, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года стоит на учете в наркологическом диспансере, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей (мать - инвалида <данные изъяты>, отца – инвалида <данные изъяты>), престарелую бабушку, гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, представляющее высокую общественную опасность в силу своей распространенности, ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, 13 октября 2016 года в 01 час 20 минут у ФИО3 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - тетрагидроканнабинол и психотропного вещества - амфетамин, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 13 октября 2016 года (т. 1 л.д. 50-51).

При этом согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 ноября 2016 года № ФИО3 хроническим, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, но обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя, опиоидов, каннабиноидов и стимуляторов средней стадии, то есть алкоголизма и наркомании. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО3 не установлено каких-либо психопатических проявлений, снижения интеллектуальных и критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния нарушенного сознания, галлюцинаторных-бредовых переживаний у него не отмечалось, его противоправное поведение определялось потребностью в приобретении наркотика. Как в период совершения инкриминируемых ему действий ФИО3 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, то есть может участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается<данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-156).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины ФИО3, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, а также то, что ФИО3 трудоустроен, имеет на иждивении престарелых родственников, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями, нуждающихся в постоянном уходе, гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, и ходатайства с места работы подсудимого из ООО «1» и из правоохранительных органов.

При этом с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, обстоятельств совершения им преступления, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым руководствоваться правилами назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и в связи с этим не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, образующей опасный рецидив в действиях ФИО3, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания ФИО3 не будет отвечать целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом факта совершения ФИО3 умышленного преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего степень повышенной опасности для общества, массы психотропного вещества, личности подсудимого, наличия опасного рецидива преступлений в действиях ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, его материального и семейного положения, наличия на его иждивении престарелых родственников и беременной супруги, не усматривает.

Суд также полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

При этом суд не усматривает оснований для уничтожения вещественных доказательств, а именно, порошкообразного вещества, светло-желтого цвета, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 2,11 г, хранящегося согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербургу, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление следователя СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 14 октября 2016 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также постановление следователя СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 14 октября 2016 года о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по вышеуказанному факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО3 в крупном размере (т. 1 л.д. 147-148, 149, 161-162,163).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Твердовой Е.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 12 октября 2016 года по 19 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета, являющееся психотропном веществом амфетамин, остаточной массой 2,11 г, хранящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному 14 октября 2016 года в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета <данные изъяты> с двумя сим-картами: сим-карта № 1 - оператора мобильной связи «<данные изъяты>» № с абонентским номером № и сим-карта № 2 - оператора мобильной связи «<данные изъяты>» № c абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Твердовой Е.В. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья Ю.В. Котенева