Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 10-8/2017

Дело № 10 - 8/2017 Мировой судья Сушкова Е. С.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении приговора мирового судьи и об удовлетворении апелляционного представления

07 марта 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя Рубцовой О. Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 7 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области ФИО2 на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 19 января 2017 года, которым гражданин <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий в городе <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден за использование заведомо подложного документа и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей с рассрочкой его уплаты в течение 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Судебное решение было принято мировым судьей в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области ФИО2 указал на нарушение мировым судьей при постановлении приговора положений статьи 297 и пункта 3 части 1 статьи 308 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, так как мировым судьей в резолютивной части указанного выше приговора вместо части 3 статьи 327 указана часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим причинам просит суд приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 19 января 2017 года отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Доводы и обоснования данного апелляционного представления были поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем Рубцовой О. Н.

Осужденный ФИО1 и его защитник Чубарев А. Н. просили суд апелляционное представление удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области ФИО2, заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. К такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 в описательно - мотивировочной части приговора по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы мировым судьей правильно. Вид наказания ФИО3 определен согласно санкции части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

По этим причинам суд апелляционной инстанции признает указание мировым судьей в резолютивной части указанного выше приговора вместо части 3 статьи 327 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации технической ошибкой.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С., влекущих отмену приговора этого мирового судьи.

По указанным в апелляционном представлении прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области ФИО2 обоснованиям приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 19 января 2017 года подлежит изменению.

В силу положений статьи 297 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 308 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области ФИО2 частично удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 19 января 2017 года изменить, указав в резолютивной части этого приговора вместо «частью 1 статьи 158» - «частью 3 статьи 327».

В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 19 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: