Приговор № 1-312/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-312/2023

КОПИЯ

уголовное дело № 1-312/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000794-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 30 мая 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Евдокимовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Насонова И.А.,

при секретаре судебного заседания Даргеле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

... ранее судимой:

– 02.04.2010 Кировградским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 06.03.2013) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 01.04.2015 по отбытию наказания;

осужденной:

– 22.03.2023 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

– 02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.03.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

– 12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.05.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; не отбыто 10 месяцев 28 дней;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершила:

– 25 декабря 2022 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 1 481 рубль 82 копейки;

– 25 декабря 2022 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 583 рубля 68 копеек;

– 29 декабря 2022 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 743 рубля 67 копеек;

– 05 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 1 597 рублей 10 копеек;

– 03 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 337 рублей 65 копеек;

– 04 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 610 рублей 88 копеек;

– 15 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на сумму 1 100 рублей 50 копеек;

– 23 марта 2023 года покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 483 рубля 80 копеек.

Преступления совершены ФИО1 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 декабря 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Малина» по адресу: ул. Садовая, д. 83, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила, взяв с витрин вышеуказанного магазина: Ром CASTRO 0.5л выдержанный 40%, в количестве трех бутылок, стоимостью 255 рублей 04 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 765 рублей 12 копеек, без учета НДС; Грудинка ИНЕЙ 300г из свинины к/в кат. В, в количестве трех штук, стоимостью 118 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 356 рублей 70 копеек, без учета НДС; ФИО2 ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ 370г к/в, в количестве трех штук, стоимостью 120 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 360 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1 481 рубль 82 копейки, убрав похищенное имущество в сумку, находившуюся при ней, и, удерживая при себе указанное имущество ООО «Агроторг», прошла к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 481 рубль 82 копейки.

25 декабря 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Квадрат» по адресу: ул. Пархоменко, д. 41, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила, взяв с витрин вышеуказанного магазина: Кофе VENETTO 190г раст.субл., в количестве трех штук, стоимостью 194 рубля 56 копеек за одну штуку, общей стоимостью 583 рубля 68 копеек, без учета НДС, убрав похищенное имущество в пакет, находившийся при ней, и, удерживая при себе указанное имущество ООО «Агроторг», прошла к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действии ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 583 рубля 68 копеек.

29 декабря 2022 года в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Квадрат» по адресу: ул. Пархоменко, д. 41, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила, взяв с витрин вышеуказанного магазина:Кофе JACOBS MONARCH 210г нат.раст.субл., в количестве трех штук, стоимостью 247 рублей 89 копеек за одну штуку, общей стоимостью 743 рубля 67 копеек, без учета НДС, убрала похищенное имущество в пакет, находившийся при ней, и, удерживая при себе указанное имущество ООО «Агроторг», прошла к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 743 рубля 67 копеек.

05 января 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Красная, д. 6А в г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила, взяв с витрин вышеуказанного магазина: Кофе NESCAFE GOLD 95г нат.рас.доб.мол., в количестве двух штук, стоимостью 148 рублей 95 копеек за одну штуку, общей стоимостью 297 рублей 90 копеек, без учета НДС; Кофе JACOBS 180г TROPICAL SELECTION нат.суб.рас., в количестве двух штук, стоимостью 213 рублей 32 копейки за одну штуку, общей стоимостью 426 рублей 64 копейки, без учета НДС; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%, в количестве пяти штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за одну штуку, общей стоимостью 545 рублей 35 копеек, без учета НДС; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г ЛЕГКИЙ 35%, в количестве трех штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за одну штуку, общей стоимостью 327 рублей 21 копейка, без учета НДС, а всего на общую сумму 1 597 рублей 10 копеек. При этом ФИО1 восемь упаковок с сыром и две банки с кофе сложила в сумку, находившуюся при ней, две банки с кофе сложила в карманы куртки, надетой на ней, и, удерживая при себе указанное имущество ООО «Агроторг», прошла к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленное преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 597 рублей 10 копеек.

03 января 2023 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Квадрат» по адресу: ул. Пархоменко, д. 41, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила, взяв с витрин вышеуказанного магазина: «Кофе JACOBS MILLICANO 75г раст.нат.субл.», в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 55 копеек за одну штуку, общей стоимостью 337 рублей 65 копеек, убрав похищенное имущество в пакет, находившийся при ней, и, удерживая при себе указанное имущество ООО «Агроторг», прошла к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 337 рублей 65 копеек.

04 января 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Победы, д. 30, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила, взяв с витрин вышеуказанного магазина: «Белебеевский Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/п:8», в количестве 4 штук, стоимостью 152 рубля 72 копейки за одну штуку, общей стоимостью 610 рублей 88 копеек, без учета НДС, убрав похищенное имущество в карман куртки, надетой на ней, и, удерживая при себе указанное имущество АО «Тандер», прошла к выходу из магазина «Магнит», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 610 рублей 88 копеек.

15 января 2023 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Победы, д. 48, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила, взяв с витрин вышеуказанного магазина: «Сыр Российский новый 50% фас. 250г БЗМЖ», в количестве 4 штук, стоимостью 111 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 445 рублей 48 копеек, без учета НДС; «Сыр Брест-Литовск Финский 45% фас. 200г БЗМЖ», в количестве 6 штук, стоимостью 109 рублей 17 копеек за одну штуку, общей стоимостью 655 рублей 02 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1100 рублей 50 копеек, сложив похищенное имущество в сумку, находившуюся при ней, и, удерживая при себе указанное имущество ООО «Элемент-Трейд», прошла к выходу из магазина «Монетка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 1 100 рублей 50 копеек.

23 марта 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Победы, д. 30, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, покушалась на хищение имущества АО «Тандер»: «PRALINESS Шоколадные конфеты 200г:15», в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей 95 копеек за одну штуку, общей стоимостью 483 рубля 80 копеек, без учета НДС. При этом ФИО1 убрала две коробки с конфетами в сумку, находившуюся при ней, а другие две коробки с конфетами убрала под одежду, надетую на ней, прошла кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив указанный товар, намереваясь скрыться и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена и задержана на выходе из магазина «Магнит» директором магазина «Магнит» ФИО3, а имущество, на хищение которого покушалась ФИО1, было обнаружено при ней и изъято. Таким образом, ФИО1 совершила покушение на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 483 рубля 80 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Насонов И.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитной, последняя проконсультирована об особенностях и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Элемент-Трейд», извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с данным обвинением она согласна в полном объеме, вину в совершении всех восьми преступлений признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке разъяснены подсудимой ФИО1, она их осознает, они ей понятны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1

– по преступлению от 25 декабря 2022 года в период с 13:00 до 13:05 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 25 декабря 2022 года в период с 16:00 до 16:05 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 29 декабря 2022 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 05 января 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 03 января 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 04 января 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 15 января 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 23 марта 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных и признательных показаний, добровольном участии при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых организациях.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по семи оконченным преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, в которых подсудимая сообщала об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, а по неоконченному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ объяснения ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения каждого из преступлений ФИО1 имела судимость по приговору от 02 апреля 2010 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость за которое на момент совершения преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в настоящее время работает дорожным работником в ООО «Капитал строй», по месту работу характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается врачом наркологом с августа 2019 года, также состоит на учете в специализированном медицинском учреждении.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении подсудимой за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление от 23 марта 2023 года также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, учитывая совершение преступлений при рецидиве, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за каждое преступления правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и положения не подлежат применению, также не имеется правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой по каждому преступлению установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить осужденной наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, предоставить ФИО1 возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной в соответствии со ст. 82 УК РФ. Наличие определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловное применения судом положений ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является правом суда. Принимая во внимание, что наличие малолетнего ребенка не препятствовало ФИО1 совершать неправомерные действия, а также условия жизни ФИО1 и ее семьи, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, поскольку в таком случае цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение новых преступлений не будут достигнуты. Кроме того, как пояснила подсудимая, ее малолетний ребенок продолжительное время проживает с бабушкой и может продолжить проживать с бабушкой в период отбывания подсудимой назначенного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимой совершено восемь преступлений небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 12 мая 2023 года.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на сумму 337 рублей 65 копеек, на сумму 1 481 рубль 82 копейки, на сумму 583 рубля 68 копеек, на сумму 743 рубля 67 копеек, на сумму 1 597 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 4 743 рубля 92 копейки. Кроме того, представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 610 рублей 88 копеек, представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск на сумму 1 100 рублей 50 копеек. В судебном заседании подсудимая признала заявленные представителями потерпевших иски в полном объеме. Фактов добровольного возмещения ущерба судом не установлено.

Заявленные иски подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные истцами суммы подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом установлено, что именно действиями подсудимой причинен имущественный вред потерпевшим в заявленной сумме.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, а переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить в распоряжении законного владельца.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борисенко Н.В. в размере 4 618 рублей 40 копеек, адвокату Насонову И.А. в размере 9 893 рубля 45 копеек, за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 декабря 2022 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 декабря 2022 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 декабря 2022 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05 января 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 января 2022 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04 января 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 января 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

– по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 марта 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 12 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следователь самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ наказание, отбытое по приговору от 12 мая 2023 года, в период с 28 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4 743 рубля 92 копейки.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 610 рублей 88 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 1 100 рублей 50 копеек.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

– два DVD-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле до конца срока хранения последнего;

– 4 коробки конфет «PRALINESS Шоколадные конфеты 200г:15», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.В., – оставить по принадлежности законному владельцу АО «Тандер», освободив представителя потерпевшего от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова