Апелляционное постановление № 22-582/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-448/2024

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 07 февраля 2025 года

Председательствующий Лобанова Ю.Е. Дело №22-582/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего ШкляевойЮ.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГерасимовойЕ.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Гончарова Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01 ноября 2024 года, которым

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

06 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п.п.«а, г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров (с приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 07 сентября 2015 года), к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

18 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

01 августа 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2019года)клишениюсвободына срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

09 сентября 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года;

25 августа 2020 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст.158 (2 преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.ч.2,5ст.69УКРоссийскойФедерации по совокупности преступлений (с приговорами Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 августа 2019 года и 09 сентября 2019 года, приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 16 августа 2019 года) к лишению свободы на срок 4 года;

25 ноября 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца. На основании постановления Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 06 июня 2022 года освобожден 17 июня 2022 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней,

осужденный:

10 октября 2023 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;

17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев;

19 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 64 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговорами Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 октября 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 17 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

19 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 19 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 ноября 2020 года, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

20 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев;

25 октября 2023 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, с учетом ст. 64 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

17 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с учетом ст.64 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25 октября 2023 года) к лишению свободы на срок срок 2 года 11 месяцев;

20 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 30 января 2024 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговорами мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 20 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 17 ноября 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с учетом ст. 64 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 1месяц;

15 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14 декабря 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

15 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 января 2024 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

19 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с учетом ст. 64 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

24 января 2024 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;

07 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2024 года) к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца;

19 марта 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, с учетом ст. 64 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

21 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 27 июня 2024 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

05 апреля 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

05 апреля 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

18 апреля 2024 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст.158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

18 апреля 2024 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2024 года) к лишению свободы на срок 3 года;

19 апреля 2024 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 июня 2024 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с двумя приговорами Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 апреля 2024 года, приговорами Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2024 года, Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 апреля 2024 года) к лишению свободы на срок 4 года 6месяцев;

05 августа 2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступления от 14 мая 2023 года и 18 мая 2023 года) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 20 мая 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 25 мая 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05 августа 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда, решены вопросы об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебногорайонаг.Екатеринбургапоч.1ст.173.1УКРоссийскойФедерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

27 декабря 2022 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 03 года,

осужденный:

22 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебногорайонаг. Екатеринбурга от 12 октября 2020 года), к исправительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлено приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2022 года исполнять самостоятельно;

03 октября 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК РоссийскойФедерации по совокупности преступлений (с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 сентября 2023 года) к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлено приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2022 года исполнять самостоятельно;

17 октября 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2023 года) к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2022 года от 27 декабря 2022 года отменено, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

19 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев;

20 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 30 января 2024 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19 октября 2023 года и приговором от 10 ноября 2023 года, который отменен) к 3 годам 9 месяцев лишения свободы;

29 ноября 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а. в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

23 января 2024 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговорами Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2023 года и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2023 года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца;

19 марта 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

19 марта 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев судержанием 5% из заработной платы в доход государства;

21 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 27 июня 2024 года) по п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;

05 апреля 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

05 апреля 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

18 апреля 2024 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

18 апреля 2024 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (с приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбургаот 18 апреля 2024 года) к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

05 августа 2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступления от 14 мая 2023 года и 18 мая 2023 года) к наказанию за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 25 мая 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05 августа 2024 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 6месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговором ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, также разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек, судьба вещественных доказательств. Удовлетворены иски потерпевшего П.Д.А., в его пользу с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, солидарно взыскано 37 041 рублей 90 копеек; потерпевшего Б.А.Л., в его пользу с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, солидарно взыскано 14 739 рублей 34 копейки; потерпевшей Я.Н.В., в её пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 25 436 рублей 02 копейки.

Заслушав выступления прокурора Смоленцевой Н.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционное представление, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

приговором ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в том, что находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили 14 мая 2023 года кражу двух велосипедов, принадлежащих П.Д.А., стоимостью 37041 рублей 90 копеек, и 18 мая 2023 года кражу велосипеда, принадлежащего Б.А.Д., стоимостью 14739 рублей 34 копейки, тем самым причинив последним значительный материальный ущерб, а также 25 мая 2023 года покушались на кражу велосипеда, принадлежащего Т.Е.В., стоимостью 15000 рублей, и велосипеда, принадлежащего Ч.Н.А., стоимостью 19000рублей, но преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, ФИО2 20 мая 2023 года совершил кражу велосипеда, принадлежащего Я.Н.В., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 25436 рублей 02 копейки. Все преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции ФИО2 и ФИО1 вину в совершении всех преступлений признали в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струнина Е.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, смягчить ФИО1 и ФИО2 назначенное наказание. В обоснование доводов указывает, что суд назначил ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ, который превышает предельный срок, установленный для данного вида наказания общей частью УК Российской Федерации. Кроме того указывает, что судом необоснованно не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, явки с повинной по преступлениям от 14 мая 2023 года, 18 мая 2023 года, 25 мая 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины ФИО2 и ФИО1 в краже имущества П.Д.А. и Б.А.Д., в покушение на кражу имущества Т.Е.В. и Ч.Н.А., а также вины ФИО2 в краже имущества Я.Н.В., основаны на совокупности доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниях потерпевших, свидетелей, осужденных, протоколах осмотра мест происшествий, вещественных и иных доказательств.

Потерпевший П.Д.А. пояснил, что 14 мая 2023 года с велопарковки по адресу: <адрес> было похищено два принадлежащих ему велосипеда марок «GT Avalanche Sport 27,5» и «Stern Energy 2.0 27,5», на обоих велосипедах дополнительно были установлены держатели для бутылки. Указал, что хищением велосипедов ему причинен ущерб в размере 80 600 рублей, в последующем уточнил сумму до 60000 рублей, указав, что она для него является значительной.

Потерпевший Б.А.Д. пояснил, что 18 мая 2023 года в вечернее время он обнаружил пропажу принадлежащего ему велосипеда марки «GT Avalanche 1.0» с велопарковки по адресу: <адрес>. На похищенном велосипеде дополнительно были установлены: крепление детского сидения, багажник металлический, звуковая сигнализации, сумка для инструментов, держатель для бутылки, трос с кодовым замком. Указал, что хищением велосипеда ему причинен значительный ущерб в размере 55 739 рублей.

Потерпевшая Я.Н.В. пояснила, что 20 мая 2023 года в дневное время был похищен принадлежащий ей велосипед марки «Stern Motion» 2.0 ALT 29» с велопарковки по адресу: <адрес>. Указала, что хищением велосипеда ей причинен значительный ущерб в размере 55 739 рублей.

Потерпевшие Т.Е.В. и Ч.Н.А. пояснили, что 25 мая 2023 года в дневное время их велосипеды марки «Outleap», стоимостью 15000, принадлежащий Т.Е.В., и «Welt MTB», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий Ч.Н.А., расположенные на велопарковке по адресу: <адрес>, пытались похитить неизвестные лица, однако охранник БЦ «Суворов» Н.Ж.А. пресек кражу, пытался задержать указанных лиц, но они убежали. Данные показания подтвердил свидетель Н.Ж.А.

Показания потерпевших по факту хищения у них велосипедов подтверждаются протоколами осмотра мест происшествий: участков местности в <адрес>а; записями с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>а; протоколами осмотра велосипедов «Outleap» и «Welt MTB»; показаниями осужденных ФИО2 и ФИО1, которые подтвердили свою причастность к краже велосипедов, принадлежащих П.Д.А. и Б.А.Д., в покушение на кражу велосипедов, принадлежащих Т.Е.В. и Ч.Н.А., а также осужденный ФИО2 подтвердил свою причастность к краже велосипеда, принадлежащего Я.Н.В.

Суд первой инстанции дав оценку показаниям потерпевших Б.А.Д., Я.Н.В. и заключениям специалистов Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области, пришел к верному выводу о необходимости снизить размер ущерба, причиненный преступлениями, потерпевшим Б.А.Д. и Я.Н.В., таким образом уменьшив объем обвинения, инкриминируемый органом следствия ФИО2 и ФИО1 Судом правильно установлено, что противоправными действиями осужденных Б.А.Д. причинен ущерб в размере 14739 рублей 34 копейки вместо 55739 рублей, Я.Н.В. в размере 25436 рублей 02 копейки вместо 35000 рублей. А также судом верно установлен размер ущерба, причиненный П.Д.А., в размере 37041 рублей 90 копеек вместо заявленного потерпевшим размера 60 000 рублей.

При этом суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", учел уровень дохода потерпевших и иные юридически значимые обстоятельства, верно установил наличие по преступлениям, совершенным в отношении П.Д.А., Б.А.Д. и Я.Н.В., квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба. Согласно пояснениям потерпевших, на момент совершенных преступлений ежемесячный доход П.Д.А. с учетом его заработной платы, ежемесячных обязательных платежей в счет погашения задолженностей по кредитам и ипотеки, оплате коммунальных услуг, составлял 40000 рублей. Заработная плата Б.А.Д. составляла 60000 рублей, при этом он являлся единственным кормильцем в семье, на его иждивении находилась супруга и двое малолетних детей, а также он ежемесячно производил выплаты по погашению ипотеки, оплате коммунальных услуг на общую сумму около 30000 рублей. Ежемесячный доход Я.Н.В. совместно с супругом, составлял 50000 рублей, из указанной суммы производился ежемесячный платеж в счет погашения кредита в размере 18 543 рубля, а также на их иждивении находился малолетний ребенок.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в преступлениях, которые подтверждаются совокупностью перечисленных выше и иных описанных в приговоре доказательств.

Все доказательства оценены в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 17, 87, 88 УПК Российской Федерации. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий осужденных, либо быть иным образом истолкованы в их пользу, не содержат, в связи с чем правильно были положены в основу приговора и признаны достаточными для выводов о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства преступлений и в соответствии с ними действия ФИО2 и ФИО1 по факту хищения 14 мая 2023 года имущества П.Д.А. и по факту хищения 18 мая 2023 года имущества Б.А.Д. верно квалифицированы как два преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 и ФИО1 по факту покушения на хищение 25 мая 2023 года имущества Т.Е.В. и Ч.Н.А. верно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО2 по факту хищения 20 мая 2023 года имущества Я.Н.В. верно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, данные о их личности, влияние наказания на их исправление, правильно установлены обстоятельства смягчающие наказание осужденным, к числу которых суд в отношении ФИО2 по всем преступлениям отнес наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование изобличению соучастника ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями.

В отношении ФИО1 суд по всем преступлениям отнес к смягчающим обстоятельствам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное способствование изобличению соучастника ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями, положительную характеристику.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами прокурора, согласно которым судом первой инстанции не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, ФИО2 и ФИО1

Суд при оценке доказательств в приговоре указал, что явки с повинной ФИО2 и ФИО1, данные ими по преступлениям, совершенным в отношении П.Д.А., Б.А.Л., Т.Е.А., Ч.Н.А., подлежат учету в качестве смягчающих обстоятельств, однако таковыми их не признал. Кроме того судом не учтено, что данные явки с повинной были признаны смягчающими обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в ранее вынесенном по данному делу приговоре от 10 ноября 2023 года, отмененном по основаниям, не связанным с ухудшением положения осужденных. Также этим приговором по всем преступлениям ФИО1 учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у него инвалидности 3 группы и оказание помощи своим родственникам.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать явки с повинной ФИО2 и ФИО1, наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы, оказание ФИО1 помощи своим родственникам в качестве смягчающих обстоятельств, в связи с чем смягчить ФИО2 и ФИО1 назначенное наказание по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенным 14 мая 2023 года и 18 мая 2023 года и по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенном 25 мая 2023 года.

Суд первой инстанции верно признал в действиях ФИО2 по всем преступлениям в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Вместе с тем при назначении ФИО2 наказания с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации за преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенное 25 мая 2023 года в отношении Т.Е.А. и Ч.Н.А., назначил срок наказания, не соответствующий положениям ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, однако ввиду отсутствия апелляционного повода данный вопрос судом апелляционной инстанции не обсуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом верно не установлено.

При наличии отягчающих обстоятельств правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации по всем преступлениям, совершенным ФИО2, не имеется. Также суд не применил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации по преступлениям, совершенным ФИО1, что надлежащим образом мотивировано, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции верно не усмотрел по всем преступлениям в отношении обоих осужденных исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением положений статьи 64, 73 УК Российской Федерации, как и оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК Российской Федерации. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства преступлений, сведения о личности осужденного ФИО2, пришел к верному выводу о невозможности назначения ему за каждое преступление иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, применив при назначении наказания за каждое преступление ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. По своему виду назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО2 назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное судом наказание ФИО1 за каждое преступление в виде исправительных работ также является справедливым, соразмерным содеянному, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации, однако как верно указано в апелляционном представление, судом при определении срока окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ не учтены нормы ч. 2 ст. 50 УК Российской Федерации, устанавливающие предельный срок при назначении наказания в виде исправительных работ - до 2 лет, с связи с чем размер назначенного ФИО1 наказания подлежит смягчению в том числе по указанному обстоятельству.

Гражданские иски потерпевших П.Д.А., Б.А.Д. и Я.Н.В. о взыскании с осужденных материального ущерба разрешены верно. В пользу потерпевших взысканы суммы ущерба, причиненного преступлениями, которые установлены судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 ноября 2024 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 и ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (совершены 14 мая 2023 года и 18 мая 2023 года), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (совершено 25 мая 2023 года) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной;

- признать смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у него инвалидности 3 группы и оказание помощи своим родственникам;

- смягчить ФИО2 назначенное наказание по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (совершены 14 мая 2023 года и 18 мая 2023 года) до 1 года 10 месяцев за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (совершено 25 мая 2023 года) до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО2 настоящим постановлением наказаний и наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (совершено от 20 мая 2023 года), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО2 настоящим постановлением наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05 августа 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- смягчить ФИО1 назначенное наказание по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (совершены 14 мая 2023 года и 18 мая 2023 года) до 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (совершено 25 мая 2023 года) до 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО1 настоящим постановлением наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 настоящим постановлением наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05 августа 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Шкляева Ю.А.