Апелляционное постановление № 10-9/2025 от 12 февраля 2025 г.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 10 дело № 10-9/2025

Алексеева Е.И. 35MS0010-01-2024-002030-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Двойнишниковой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Царевой В.В.,

осужденного ФИО7,

защитника – адвоката Хабина С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Вологды Дмитриевского В.Б. и апелляционной жалобе осужденного ФИО7 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 17 июля 2024 года, которым

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 17 мая 2018 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 11 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 (19 преступлений), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 сентября 2018 года направлен для отбывания наказания по вышеуказанному приговору под конвоем в колонию-поселение на срок 2 года;

- 21 января 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 (2 преступления), ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 мая 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 марта 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 января 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2 марта 2021 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 месяцев 8 дней лишения свободы на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2021 года,

- 1 июля 2021 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 31 августа 2021 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 марта 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25 мая 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 2 февраля 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 6 апреля 2023 года) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 7 ноября 2023 года отменено условное осуждение, водворен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года;

осужденный:

- 30 августа 2023 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 15 ноября 2023 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 августа 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 10 октября 2024 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 июля 2024 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 2 февраля 2023 года с учетом постановления от 7 ноября 2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 августа 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

на апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбытия наказания:

- наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года – с 1 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

гражданский иск удовлетворен, с осужденного взыскано в пользу потерпевшего ФИО1 9 990 рублей 00 копеек,

разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 17 июля 2024 года ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 2 февраля 2023 года с учетом постановления от 7 ноября 2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 августа 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Преступление совершено в г. Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО7 свою вину признал полностью, приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Вологды Дмитриевский В.Б. указал, что приговор подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора отсутствует ссылка на наличие у ФИО7 судимости по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, при этом итоговое наказание осужденному назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом данного приговора. Кроме того, судом при назначении наказания учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что в действиях ФИО7 установлено отягчающееся наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Также судом первой инстанции неверно произведен зачет сроков содержания под стражей в срок лишения свободы. В связи с этим просил приговор изменить: во вводной части приговора указать о судимости ФИО7 по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.08.2023 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (апелляционным постановлением Московского городского суда от 15.11.2023 наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы); исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; в резолютивной части приговора в части зачета в срок отбывания наказания указать: время содержания под стражей по приговору от 17.07.2024, с учетом срока содержания под стражей по приговору от 30.08.2023 - в период с 01.08.2023 по 14.11.2023, с 17.07.2024 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также наказание, отбытое по приговору от 30.08.2023 с 15.11.2023 по 16.07.2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный просил назначить более мягкое наказание – принудительные работы.

Возражений на апелляционное представление, апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, внести соответствующие изменения в приговор суда первой инстанции, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Осужденный ФИО7 и защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления, поддержали апелляционную жалобу, просили назначить более мягкое наказание. Кроме того, осужденный дополнил, что в настоящее время осужден приговором Вологодского городского суда от 2 августа 2024 года, которым присоединена часть наказания по обжалуемому приговору. Также пояснил, что к обжалуемому им приговору присоединена часть наказания по приговорам от 2 февраля 2023 года и 30 августа 2023 года, и срок наказания по приговору от 30 августа 2023 года закончился 1 февраля 2025 года, а обжалуемый им приговор, которым присоединено наказание по приговору от 30 августа 2023 года, еще не вступил в законную силу.

Потерпевший о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО7 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, правильный анализ которым дан в приговоре.

Мировой судья обоснованно признала доказанной вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая подтверждается оглашенными показаниями ФИО7, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно признал совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Сторонами данная квалификация не оспаривается.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обосновано учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения размера назначенного наказания, а также для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Вместе с тем суд полагает обоснованными доводы апелляционного представления в части включения во вводную часть приговора судимости по приговору от 30 августа 2023 года, исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, изменения в резолютивной части приговора периода, подлежащего зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Итоговое наказание ФИО7 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по обжалуемому приговору (с учетом ст. 70 УК РФ с приговором от 2 февраля 2023 года) и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года. Вместе с тем вводная часть приговора не содержит указания на осуждение ФИО7 данным приговором. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, включив во вводную часть приговора указание на осуждение ФИО7 30 августа 2023 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 15 ноября 2023 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции, ФИО7 судим, отягчающим наказание обстоятельством учтен рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции зачтено ФИО7 в срок отбытия наказания:

- наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года – с 1 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, согласно материалов уголовного дела приговор Кузьминского районного суда г. Москвы вынесен 30 августа 2023 года, вступил в законную силу 15 ноября 2023 года, по данному приговору ФИО7 содержался под стражей с 1 августа 2023 года. По обжалуемому приговору ФИО7 под стражей не содержался, мера пресечения – заключение под стражу избрана ему 17 июля 2024 года при вынесении приговора. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, указав период, подлежащий зачету в срок лишения свободы ФИО7, следующим образом:

«Зачесть в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года с 1 августа 2023 года по 14 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

- отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года с 15 ноября 2023 года по 16 июля 2024 года,

- период содержания под стражей по настоящему приговору с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ».

Кроме того, судом первой инстанции во вводной части приговора при описании судимостей ФИО7 по приговорам от 17 мая 2018 года, от 21 января 2019 года, 21 марта 2019 года допущены ошибки, в частности:

- при описании судимости по приговору от 17 мая 2018 года не указано о наличии апелляционного постановления Вологодского областного суда от 11 июля 2018 года, которым назначенное наказание снижено до лишения свободы на срок 2 года,

- при описании судимостей по приговорам от 21 января 2019 года, 21 марта 2019 года неверно указаны статьи, по которым осужден ФИО7

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, указав данные судимости с учетом указанных выше обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Вологды Дмитриевского В.Б. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 17 июля 2024 года в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, изменить.

Во вводной части приговора судимости ФИО7 по приговорам от 17 мая 2018 года, 21 января 2019 года, 21 марта 2019 года указать:

- 17 мая 2018 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 11 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 (19 преступлений), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 января 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 (2 преступления), ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 мая 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 марта 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 января 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать во вводной части приговора на осуждение ФИО7 приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 15 ноября 2023 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В резолютивной части приговора считать зачтенным ФИО7 в срок отбытия наказания следующий период:

- период содержания под стражей по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года с 1 августа 2023 года по 14 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

- отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года с 15 ноября 2023 года по 16 июля 2024 года,

- период содержания под стражей по настоящему приговору с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 17 июля 2024 года в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Кубасов