Постановление № 5-37/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017

5-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Семикаракорск 17 марта 2017 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, состоящем на регистрационном учете в <адрес>, временно пребывающей в <адрес>, не работающего, холостого, с октября 2015 года сожительствует с гражданкой России и проживает в ее доме в <адрес>, работает без оформления на полях, ранее не привлекавшийся к административной ответственности.

От ФИО2, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств не поступило.

Судья

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2017, в 14-40 час., при проведении проверочного мероприятия сотрудниками полиции установлен факт нарушения правил миграционного учета в <адрес>. Гр-н <данные изъяты> ФИО2 уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению установленного законом срока, после 07.10.2015 года, не имел документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 показал, что фактически не проживает по месту прописки в <адрес> с 2004 года после развода с женой. По этому адресу ранее проживали его родители, которые к настоящему времени умерли. От г.<адрес> до линии боевого соприкосновения около 60 км. Поскольку он с тех пор практически постоянно работал в России, то его сестра обманным путем лишила его доли в наследстве родителей. Поэтому жить ему в <адрес> негде. На территории Украины, в Петропавловке (недалеко от линии разграничения), проживает его вторая сестра, но она живет у дочери, поэтому места для него там нет. Он хорошо знает миграционное законодательство, но не смог выехать на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине. В мае 2015 года он был избит – у него был перелом челюсти. Его трижды оперировали в больнице г.Орла: первый раз в мае 2015 года; затем у него начались осложнения и его дважды подряд оперировали в июне и июле 2015 года. Медицинские документы у него находится дома у сожительницы. В России, в <адрес>, у него живет дочь, с которой у него конфликтная ситуация. Кроме того, в <адрес> живет его родная тетя, а в <адрес> живет родной дядя. С октября 2015 года он сожительствует с гражданкой России и проживает у нее в <адрес>. Он понимал, что необходимо восстанавливать документы, но после операции он не сразу поправился, не смог работать и поэтому денег не хватало.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» – срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абз. 2 части 1).

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание … (часть 2).

Виновность ФИО2 в инкриминированном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 523/595, не содержащего данных об оспаривании отраженных в нем обстоятельств нарушения миграционного законодательства;

- объяснением правонарушителя об обстоятельствах въезда в РФ и истечении срока пребывания;

- распечатка из базы СПО «Мигрант-1».

Нахожу доказанным, что 07.10.2015 истек срок пребывания ФИО2 в Российской Федерации. Он уклонился от выезда из Российской Федерации; срок пребывания в установленном законом порядке не продлял; не имеет каких-либо документов о праве нахождения на территории РФ, в том числе задекларированных документов на работу.

Таким образом, ФИО2 нарушил приведенные выше положения статьи 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и по истечении срока временного пребывания в девяносто суток, не покинул территорию Российской Федерации. Исключений из правил (которые позволили бы ему задержаться на более продолжительный срок) по делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по признакам – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания учитываю отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, факт первого нарушения, что позволяет назначить административный штраф в минимально возможном размере.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При этом статьей 7 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. о гражданских и политических правах установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существует серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

Разрешая полученные данные об обстоятельствах возможного места проживания Ерохина на территории <данные изъяты>, которая в настоящее время (согласно общедоступной информации) не подконтрольна официальным властям Украины, поскольку находится за линией разграничения фактически боевых действий, его выдворение в данное место следует оценивать как опасное для его жизни.

С учетом приведенных выше норм международного права, выраженной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 года № 4-П правовой позиции о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, полагаю необходимым в данном конкретном случае не назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления в силу постановления по реквизитам:

Идентификатор 18880461174200005951, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району)

ИНН <***>, КПП 613201001, БИК 046015001,

код ОКТМО 60651000,

КБК 18811640000016020140, номер счета получателя 40101810400000010002 в отделении ФИО3 г.ФИО3-на-Дону, наименование платежа: Административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья