Постановление № 5-37/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017Цимлянский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 5-37/2017 по делу об административном правонарушении 05 июня 2017 года г.Цимлянск Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном правонарушении № от 03.05.2017 года и представленных материалов, ФИО1 21 марта 2017 года в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 1 литр крепостью 41,1% спирта, свободная реализация которой ограничена, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу. ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд, выслушав ФИО1, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя. Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Санкция статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Согласно справки об исследовании № от 18.04.2017 года (л.д.4) прозрачная бесцветная жидкость, представленная на исследование в одной 1 - 1,5 литровой бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета без этикетки и второй - 1,0 литровой бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки объемом: 1- 1515 мл, 2 - 990 мл, представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 1 - 41,0% объемных, 2 - 36,0 объемных. Таким образом, вина привлекаемого лица нашла свое подтверждение и следует из имеющихся доказательств в материалах дела об административном правонарушении получившим оценку в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят. По данным находится в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» и находится на хранении по адресу: <адрес>. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.14.2 Кодекса РФ об АП, по признакам незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку отсутствие лицензии и документов, подтверждающих легальность оборота, изъятой спиртосодержащей продукции, свидетельствует о том, что данная продукция реализована быть не может, в связи с чем, она не подлежит конфискации, а подлежит изъятию с направлением для уничтожения в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Согласно части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (пункт 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении). Из справки о хранении вещественных доказательств по административному материалу № от 21 марта 2017 года следует, что вещественные доказательства, изъятые 21.03.2017 года у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, 1 - 1,5 литровая бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета без этикетки и 2 - 1,0 литровой бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки, находятся на хранении в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, названные выше вещественные доказательства следует уничтожить. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Изъятую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в количестве двух бутылок: 1 - 1,5 литровую бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета без этикетки объемом 1215 мл. крепостью 41,0% объемных и 2 - 1,0 литровую бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки объемом 690 мл крепостью 36,0% объемных, изъятых согласно протоколам изъятия вещей и документов от 21 марта 2017 года, находящихся на хранении в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <адрес>, уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации согласно Постановлению от 28.09.2015 г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - Управление федерального казначейства по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области), банк: отделение Ростов-на-Дону, Р/счет: <***>, КБК: 141 116 90050 05 6000 140, БИК: 046 015 001, л/с <***>, ОКТМО: 60 657 000, ИНН: <***>, КПП: 616701001. Наименование платежа - уплата административного штрафа согласно постановлению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья подпись И.В. Степанова Суд:Цимлянский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 |