Приговор № 1-85/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 19 июля 2018 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Власова А.А.,

при секретаре - Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Левокумского района - Даниеляна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката - Белова Р.А.,действующего на основании удостоверения № ... и ордера № ...

потерпевшей - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

1). 18.01.2010 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.08.2013 года освобожден по отбытии срока наказания на основании апелляционного определения Рязанского областного суда от 20.08.2013 года;

2). 13.12.2016 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 13.12.2016 года. В срок наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 08.08.2016 года по 13.12.2016 года. 14.11.2017 года на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01.11.2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней. Продолжает отбывать наказание в виде ограничения свободы (поставлен на учет 21.11.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата), около ... часов ... минут, находясь в селе (адрес) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, имея умысел и цель на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному по адресу: (адрес). Реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, убедившись в тайности своих действий, перелез через ограду во двор домовладения, расположенного по адресу: (адрес), откуда с целью кражи незаконно проник - перелез через ограду во двор домовладения, расположенного по адресу: (адрес), являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Во дворе указанного домовладения, продолжая свой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, в которой находились ... индюков, стоимостью по 2000 рублей каждый, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО3, открыл запертые на крючок две калитки и с целью кражи незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, где совершая хищение тайно поймал и сложил в принесенные с собой мешки 6 индюков, стоимостью по 2000 рублей каждый, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО3, которых тайно вынес из указанной хозяйственной постройки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил суду, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и показал суду, что он действительно совершил кражу, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, (дата), (дата) в качестве подозреваемого (т. ...) и (дата) в качестве обвиняемого (т....), согласно которым, в ходе предварительного следствия ФИО1 также полностью признавал вину и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления о том, что (дата), около ... часов ... минут, когда он находился на (адрес) и услышал, что в домовладении № ... по (адрес) содержится домашняя птица, решил тайно похитить эту домашнюю птицу из указанного домовладения. Для этого он перелез через забор со стороны (адрес) во двор домовладения № ..., откуда через ограду перелез во двор домовладения № ..., где по территории двора подошел к хозяйственной постройке, расположенной возле жилого дома, и убедившись, что его никто не видит, открыл запертые на крючок калитки хозяйственной постройки, вошел внутрь этой хозяйственной постройки, где поочередно поймал ... индюков, весом около 8 кг каждый, которых положил в принесенные с собой полимерные мешки. Три мешка с ... похищенными индюками поочередно перенес через ограду во двор соседнего домовладения № ..., затем по территории двора домовладения № ... к ограде, через ограду на (адрес). Когда переносил мешки с похищенными индюками по (адрес), один мешок порвался. Из порванного мешка он переложил индюков в такой же целый мешок, который был у него с собой. Порванный мешок оставил на том же месте. Три мешка с шестью похищенными индюками сложил в канаву у перекрестка улиц Фрунзе и Карла Маркса, и в ту же ночь перевез их к магазину «...», расположенному на (адрес). Похищенных индюков перевозил на автомобиле ВАЗ темного цвета, модель и регистрационный знак которого не запомнил. Переносить мешки с похищенными индюками из канавы в багажник автомобиля ему помогал М, которому он не говорил, что похитил этих индюков и который не знал о данной краже. Автомобилем управлял таксист А, с которым он ранее не был знаком и фамилию которого узнал недавно от М. Три мешка с шестью похищенными индюками он, ФИО9 М. и с А. в ту же ночь перевезли к магазину «...», расположенному рядом с автостанцией на (адрес) в (адрес), где он сразу же продал похищенных индюков мужчине, о котором ему ничего не известно. Внешность указанного мужчины не запомнил. Он приезжал на автомобиле ВАЗ черного цвета, модель и регистрационные знаки которого не запомнил. Указанного мужчину знал А и по его просьбе договорился с ним о встрече по телефону. О том, что он перевозил и продавал похищенных индюков, ни М, ни с А., ни указанному мужчине, купившему индюков, он не говорил. Сказал им, что собирается продавать своих собственных индюков, так как срочно нужны деньги. О продаже похищенных индюков с указанным неизвестным мужчиной он договаривался сам в присутствии М возле магазина «...». Неизвестный мужчина согласился купить похищенных индюков по предложенной цене, а именно за 3000 рублей. Тогда же и там же - у магазина «...» он и ФИО9 М. погрузили в багажник автомобиля неизвестного мужчины три мешка с шестью похищенными им индюками, после чего неизвестный мужчина передал ему 3000 рублей. Полученные денежные средства он оставил себе и ни с кем не делился этими деньгами. За помощь, которую оказали ФИО9 М. и с А. при продаже вышеуказанных индюков, не платил, так как никому не давал таких обещаний. Таксисту с А. оплатил только стоимость проезда от перекрестка улиц Карла Маркса и Фрунзе к магазину «...» и от магазина «...» до (адрес). Все денежные средства, которые получил от продажи индюков, похищенных им при вышеуказанных обстоятельствах, потратил на личные нужны, а именно на покупку спиртных напитков, сигарет и продуктов питания. Часть из них употребил вместе с М. Указанную кражу индюков совершил один без чьей-либо помощи. О намерении совершить кражу и о факте совершения кражи в конце (дата) года никому не рассказывал и не просил у кого-либо помощи в совершении данной кражи. Когда он находился во дворе домовладения № ... по (адрес) до и после совершения кражи индюков из соседнего домовладения № ..., ничего не брал и брать не собирался. Вес и стоимость похищенных индюков не оспаривает, так как считает, что каждый из них действительно имел вес около 8 кг каждый и мог иметь стоимость около 2000 рублей. В конце (дата), после того, как он обратился в районный отдел полиции с явкой с повинной о совершении вышеуказанной кражи, он заплатил женщине, у которой похитил индюков, 10000 рублей в качестве возмещения за причиненный вред. На тот момент ему было известно, что стоимость шести похищенных им индюков составляла 9000 рублей, поэтому он заплатил 10000 рублей.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшей, а так же с оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО3 показала, что она проживает одна по адресу: (адрес). На территории указанного домовладения имеются хозяйственные постройки, в которых она содержит принадлежащее ей подсобное хозяйство. В (дата) на рынке она приобрела ... маленьких индюшат. С того времени индюки выросли, набрав массу примерно до 8 кг каждый. Вечером (дата) она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и никуда не уходила. Примерно в ... часа (дата), когда она выходила из дома во двор, видела, что индюки находятся в хозяйственной постройке, в которой они постоянно содержались. Обе калитки, ведущие в указанную хозяйственную постройку, были закрыты. Внешняя калитка была заперта снаружи на металлический крючок. Металлическая калитка, через которую осуществляется вход во двор ее домовладения с (адрес), была заперта на замок, ключи от которого имелись только у нее и находились при ней. Она вошла в дом и до утра не выходила оттуда. Находясь в доме ночью, ничего подозрительного не слышала. Утром - в ... часов (дата) вышла из дома во двор и увидела, что внешняя калитка, через которую осуществляется вход в хозяйственную постройку, открыта, а в хозяйственной постройке, где ранее содержались индюки, пусто. На земле внутри хозяйственной постройки лежало много индюшиных перьев. Она поняла, что кто-то ночью похитил индюков, и сообщила об этом в полицию. До приезда сотрудников полиции ничего и никуда не перемещала. В тот же день с ее участием сотрудники полиции осмотрели ее домовладение и прилегающую территорию. На заборе соседнего домовладения № ... имелись следы, по которым было видно, что кто-то перелазил через этот забор. Также имелись следы на ограде из металлической сетки между ее домовладением и соседним домовладением № .... (дата) на (дата) в домовладении № ... по (адрес) никого не было. На улице возле ее дома валялся мешок и белые индюшиные перья, похожие на перья ее индюков. В 20-х числах (дата), точную дату не помнит, к ней домой пришел подсудимый, который рассказал, что совершил кражу индюков из ее домовладения и в качестве возмещения причиненного ущерба передал денежные средства в сумме 10000 рублей. Указанную сумму она считает достаточной, поэтому от ранее поданного искового заявления отказывается. Претензий к подсудимому не имеет. До этого с ФИО1 никогда ранее не была знакома, никаких отношений с ним не поддерживала, имущественных обязательств не имела. Ни ФИО1, ни кому-либо другому не разрешала самостоятельно заходить во двор и хозяйственные постройки ее домовладения и забирать оттуда ее имущество. С учетом стоимости, указанной в справке МУП ...» от (дата), оценивает каждого похищенного индюка (индейку) в 2000 рублей из расчета 250 рублей за 1 кг живого веса. Ущерб, причиненный в результате кражи 6 индюков, оценивает в 12000 рублей, что для нее является значительным ущербом. В (дата) ее подсобное хозяйство состояло из 6 вышеуказанных индюков, ... кур, которых она выращивала не на продажу, а для личного потребления, в настоящее время у нее осталось только 5 кур. Она имеет доход только в виде пенсии, размер которой составляет около 11600 рублей. Других источников дохода не имеет. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Показаниями свидетелей М (том ...), с А.Г. (том ...), М (том 1 ...), И (том ...), П (том ...), оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО9 М.В. показал, что в конце (дата), точную дату не помнит, в вечернее время он и его знакомый ФИО1 находились в домовладении его знакомого И, проживающего по адресу: (адрес), номер дома не помнит, но знает, что оно расположено возле перекрестка с (адрес), ФИО1 и И вместе выпивали водку, которую принесли с собой. Втроем выпили две бутылки водки, после чего, примерно в ... часа, И уснул, а он ушел к себе домой. Когда он уходил, ФИО19 оставался в доме И и собирался идти к себе домой. Перед тем как он ушел, ФИО1 ни о чем не просил его, и они не собирались встречаться с ним до утра следующего дня. Примерно через ... минут он пришел к себе домой и находился у себя дома по адресу: (адрес). В ту же ночь, примерно в ... часов ... минут, когда он спал, позвонил ФИО1 и попросил его прийти к перекрестку улиц Карла Маркса и Фрунзе (адрес). Что именно в ходе этого телефонного разговора говорил ему ФИО1, точно не помнит. Помнит, что он просил прийти к нему. Примерно через ... минут он подошел к перекрестку улиц Фрунзе и Карла Маркса, где ожидал ФИО1. Он сказал, что ему прямо сейчас нужно продать индюков, так как ему необходимы деньги на покупку спиртного. Рядом, в канаве у дороги по (адрес), он увидел три мешка, содержимое которых не проверял. ФИО1 сказал, что в мешках индюки, которых он хочет продать. В то же время, в ходе разговора с ФИО1 узнал, что ФИО1 собирается продать своих индюков, и что они не украдены. Поскольку он считал, что ФИО1 принес в мешках своих индюков, которых не смог продать или ранее оставил у кого-то из своих знакомых, он поверил ФИО1 и был уверен, что индюки действительно принадлежат ФИО1. Он сказал, что не знает никого, кто мог бы прямо сейчас купить индюков. ФИО1 предложил спросить у кого-нибудь из знакомых таксистов. Он был знаком только с таксистом А, который несколько раз отвозил его и чей телефон он знает на память. Поэтому набрал номер А и попросил подъехать к перекрестку улиц Гагарина и Карла Маркса (адрес). Примерно через ... минут А подъехал к указанному перекрестку на своем автомобиле Лада-Приора черного цвета. Регистрационные знаки этого автомобиля не запомнил, но помнит, что тип кузова был «хетчбэк» (с укороченной задней частью). ФИО1 сказал А то же, что говорил ему, а именно, что ему срочно нужны деньги и что он прямо сейчас хочет продать индюков, которые принадлежат ему и ни у кого не украдены. Дословно указанный разговор не помнит, но его содержание помнит хорошо. ФИО4 кому-то позвонил, после чего он и ФИО1 вдвоем погрузили три мешка с индюками в багажник автомобиля ..., которым управлял А. Когда они переносили мешки из канавы в багажник автомобиля, понял, что в каждом мешке находятся по две живые крупные птицы, похожие на индюков. В момент погрузки мешков А сидел в салоне за рулем своего автомобиля. После этого он, ФИО1 и А вместе поехали на вышеуказанном автомобиле ... к магазину «...», расположенному на (адрес) (у автостанции) (адрес). Возле магазина «Вкуснотеево» на тот момент стоял другой автомобиль ... черного цвета типа «седан». Регистрационные знаки автомобиля не запомнил. Он и ФИО1 вдвоем подошли к мужчине, как он понял к водителю этого автомобиля Лада-Приора, с которым ФИО1 начал договариваться о продаже индюков. Мужчина, с которым разговаривал ФИО1, никогда ранее не был ему знаком. Он не запомнил его внешность, не знает его имя, фамилию или место жительства. ФИО1 сказал указанному мужчине, что продает своих индюков, и что они не украдены. Осмотрев индюков, находящихся внутри одного из мешков и убедившись, что в других мешках птица того же размера и живая, мужчина согласился купить индюков у ФИО1 за 3000 рублей (по 500 рублей за одного индюка). После этого он и ФИО1 погрузили три мешка с индюками в багажник автомобиля указанного мужчины. Сколько денег указанный мужчина передал ФИО1 и какими купюрами, не видел, так как не присутствовал при этом. ФИО2 отвез его и ФИО1 к домовладению И - на (адрес), где он и ФИО1 вместе находились до утра. Вырученными от продажи индюков денежными средствами ФИО1 с ним не делился и не обещал передать какую-либо часть этих денег. На следующий день ФИО1 приобрел спиртные напитки, сигареты и продукты питания, которые они употребляли вместе с ним в домовладении у И. Тратил ли ФИО1 именно те денежные средства, которые получил от продажи вышеуказанных индюков, не знает. Где и каким образом ФИО1 потратил эти денежные средства, ему не известно. Он ему об этом не говорил. В конце (дата), когда его вызвали в Левокумский районный отдел полиции, узнал, что вышеуказанных индюков ФИО1 у кого-то похитил. Где, у кого и при каких обстоятельствах, не знает. С ФИО1 поддерживал и продолжает поддерживать дружеские отношения. С А просто знаком и никаких отношений не поддерживает. Личных неприязненных отношений между ним, ФИО1 или с А. нет, и никогда не было. В конце (дата), в ночь, когда ФИО1 вместе с ним поехал продавать вышеуказанных индюков, он был обут в черные мокасины, на подошве которых имелся рисунок в виде продольных и поперечных прямых линий. В настоящее время этой обуви у него нет. Выбросил ее в (дата) в мусор и где она может находиться в настоящее время, не знает. ФИО1 в ту же ночь был обут в кроссовки синего цвета. Какого размера были кроссовки и какой на их подошве был рисунок, не знает и не видел.

Свидетель с А.Г. показал, что он примерно с (дата) по (дата) периодически подрабатывал частным извозом на автомобиле ... черного цвета регистрационные знаки которого в настоящее время не помнит. Указанный автомобиль был зарегистрирован на его имя и продан (дата) с переоформлением на имя нового собственника. Сведения о новом собственнике автомобиля у него отсутствуют. Где в настоящее время находится автомобиль, не знет. В конце (дата), точную дату и время не помнит, поздно ночью, когда он находился возле магазина «Вкуснотеево» на (адрес), ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый житель (адрес) по имени М. Ранее он довозил его и у него имелся номер его телефона. Позднее ему стало известно, что это был М. ФИО9 М. попросил подъехать к (адрес) Примерно через ... минут на своем автомобиле Лада-Приора черного цвета он подъехал к данному перекрестку, где увидел М и еще одного парня по имени Сергей. Позднее ему стало известно, что фамилия Сергея - ФИО1. ФИО1 также известен как житель (адрес), которого он периодически отвозил на своем автомобиле, когда подрабатывал частным извозом. О чем именно происходил разговор с ФИО1 и М точно не запомнил, но помнит, что они попросили открыть багажника автомобиля, сами положили в багажник не менее двух мешков и сели в салон автомобиля на пассажирские места. Находились ли ФИО1 или ФИО9 М. в состоянии опьянения, не помнит, так как не обращал на это внимание. Что находилось в мешках, и откуда ФИО1 и ФИО9 М. переносили их в багажник его автомобиля, не видел, так как в это время сидел в салоне за рулем своего автомобиля и видел только то, что можно было увидеть в боковое зеркало заднего вида. В ходе разговора с М и ФИО1 узнал, что ФИО1 срочно нужны деньги и что он хочет продать своих индюков. ФИО1 нужно было найти покупателя и он просил его помочь ему в этом. Он спросил ФИО1, не украл ли он этих индюков. ФИО1 ответил, что у него неожиданно возникла необходимость в деньгах и поэтому он прямо сейчас хочет продать своих индюков. И ФИО1 и ФИО9 М. убеждали его, что индюки не украдены. Он позвонил на абонентский № ... своему знакомому таксисту М и спросил его, знает ли он кому можно сейчас продать индюков. М сказал, что находится возле магазина «...» на (адрес) и попросил подъехать к нему. При этом М не обещал ему, ФИО1 или М приобрести индюков или найти покупателя. Через несколько минут после этого телефонного разговора он, ФИО1 и ФИО9 М. вместе поехали на его автомобиле Лада-Приора черного цвета на (адрес) к магазину ...». Магазин в это время был закрыт. Автомобиль М - ... черного цвета (в кузове седан) стоял возле магазина на площадке, расположенной ниже уровня обочины. М был один. ФИО1 и ФИО9 М. вышли из автомобиля. Он видел, что они некоторое время стояли рядом с М, после чего они попросили открыть багажник и вытащили из багажника его автомобиля мешки, которые положили в багажник автомобиля М. Сколько было мешков не обратил внимание, но видел не менее двух мешков. Что было в мешках, не видел. Сразу после этого ФИО1 и ФИО9 М. сели в салон его автомобиля, после чего он отвез их к одному из домовладений (номер не помнит) на (адрес) и уехал. ФИО1 и ФИО9 М. заплатили за проезд 100 рублей. За оказанную им помощь в поиске покупателя они ничего не платили и он не просил их об этом. После этого ни ФИО1, ни М он больше не видел и не общался с ними. В конце (дата), точную дату и время не помнит, когда он находился в (адрес), ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который спрашивал о вышеуказанных обстоятельствах, связанных с продажей индюков ФИО1 и М ходе телефонного разговора он узнал от сотрудника полиции, что индюки были похищены. Где и при каких обстоятельствах были похищены указанные индюки, он до сих пор не знает. Ни с ФИО1, ни с М никаких отношений не поддерживал и не поддерживает, дружеских или неприязненных отношений между ними нет. Поводов относиться к кому-либо из них особенно хорошо или плохо у него нет.

Свидетель М показал, что он с (дата) по настоящее время является собственником и фактическим владельцем автомобиля ... сине-черного цвета с регистрационными знаками № .... На указанном автомобиле периодически подвозил своих знакомых. В конце (дата) точную дату и время не помнит, ночью, на своем автомобиле Лада-Приора регистрационный знак № ... находился в (адрес). Ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый таксист А. В ходе телефонного разговора с ним узнал, что его кто-то попросил найти покупателя для продажи индюков. Другие детали этого телефонного разговора не запомнил. Он сказал, что находится недалеко от магазина «...» на (адрес) и они договорились встретиться возле указанного магазина. Примерно через ... минут после указанного телефонного разговора с А он подъехал к магазину «...», расположенному на (адрес). Туда же подъехал с А. на своем автомобиле Лада-Приора (хетчбэк) черного цвета, регистрационные знаки не помнит. Вместе с ним в его автомобиле приехали два ранее незнакомых парня, которые сразу вышли из автомобиля и подошли к нему. Имен и других сведений об этих парнях не знает. Во что они были одеты и как выглядели, не запомнил. Один из них предложил ему купить у него ... индюков по 500 рублей за одного индюка. Он спросил у него, откуда эти индюки и почему он их продает ночью. Этот парень ответил, что продает собственных индюков, так как срочно нужны деньги. Он спросил, не украдены ли эти индюки. Тот же парень ответил, что индюки не украдены и принадлежат ему. Он попросил показать индюков. Указанные парни выгрузили из багажника автомобиля с А. три мешка с шестью индюками. Он оценил вес индюков и убедился, что они живы, после чего согласился приобрести все шесть индюков за 3000 рублей. Тому парню, который преставился собственником купленных им индюков, передал 3000 рублей. Сумму он помнит точно, однако не помнит какими именно купюрами. Тот же парень забрал деньги и погрузил все три мешка с шестью индюками в багажник его автомобиля. После этого с А. и два указанных парня уехали, а он отвез купленных индюков к себе домой. Примерно через два-три дня после этого он зарезал этих индюков, а их мясо употребил в пищу. В конце (дата) от своего знакомого с А. узнал, что индюки, которых он купил в конце (дата), не принадлежали тому парню, который продавал их, а были похищены. Кто, когда и при каких обстоятельствах похитил этих индюков, не знает и до (дата) не знал. Если бы на момент покупки указанных индюков знал, что они украдены, он бы не стал покупать этих индюков.

Свидетель И показал, что в конце (дата), точную дату не помнит, в вечернее время, когда он один находился в домовладении № ... по (адрес), к нему пришел ранее знакомый М, а вместе с ним пришел ранее незнакомый парень по имени Сергей. Позднее от М ему стало известно, что фамилия Сергея - ФИО1. В течение вечера они втроем вместе употребляли спиртные напитки, которые принесли с собой ФИО9 М. и ФИО1 Что именно употребляли и о чем разговаривали между собой, не помнит. Как долго они находились у него в гостях и во сколько они ушли, не помнит. Перед тем как уйти, ФИО9 М. и ФИО1 ни о чем не договаривались и не говорили, что собираются идти куда-либо вместе. Куда они направились из его домовладения, не знает, так как остался у себя в комнате. Из дома они вышли почти одновременно. Где они находились после этого, не видел. Возвращались ли ФИО9 М. и ФИО1 к нему домой, не помнит, так как после этого уснул и проспал до утра. На территории его домовладения расположены хозяйственные постройки, в которых находились пустые полимерные мешки из-под муки и зерна, которые не представляют для него какой-либо ценности. Сколько они могут стоить, не знает, оценивает каждый мешок в 0 рублей 0 копеек. О том, что из его хозяйственных построек были взяты полимерные мешки ФИО1, узнал в ходе настоящего допроса. Ранее об этом не знал. По факту хищения 4-х принадлежащих ему полимерных мешков в конце (дата) он ни к кому никаких претензий не имеет, от написания заявления отказывается. Расположенные на территории его домовладения хозяйственные постройки долгое время пустуют, двери хозяйственных построек постоянно открыты. Доступ к хозяйственным постройкам ничем не ограничен. М и ФИО1, которые приходили в гости в конце (дата), и с его разрешения находились в его доме, он не запрещал входить в хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения.

Свидетель П показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по (адрес) с (дата) года по настоящее время. (дата) занимался проверкой ранее судимого ФИО1 на предмет причастности к совершению кражи домашней птицы, совершенной неизвестным лицом в ночь с 26 на (дата) из домовладения ФИО3 по адресу: (адрес). В ходе беседы, которая проводилась с ФИО1 в служебном помещении отдела уголовного розыска Отдела МВД России по (адрес) по адресу: (адрес), ФИО1 добровольно и без оказания на него какого-либо давления, сознался в совершении указанной кражи и изъявил желание написать явку с повинной. В то же время и в том же помещении ФИО1 добровольно и без оказания какого-либо давления на него собственноручно сделал записи в протоколе явки с повинной и подписал этот протокол. После этого ФИО1 добровольно дал письменные объяснения, которые прочитал лично и собственноручно подписал. Протокол явки с повинной ФИО1 сразу же был передан для регистрации в дежурную часть Отдела МВД России по (адрес).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № ... от (дата) о результатах проведения судебной трасологической экспертизы (том 1 ...), согласно которому фотоснимок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия - на территории, прилегающей к домовладению № ... по (адрес) в (адрес), пригоден для идентификации. След оставлен обувью на правую ногу. Данная обувь вероятнее всего является мужской, спортивного типа. Степень сглаженности рельефных элементов в подметочной части свидетельствует о среднем износе обуви, оставившей след. Примерный размер обуви ...

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ... согласно которым осмотрено домовладение ФИО3, расположенное по адресу: (адрес), а также прилегающая к домовладению территория. В ходе осмотра у ограды домовладения № ... на земле обнаружены перья. На прилегающей к домовладению № ... территории обнаружен след обуви, который сфотографирован, а также белый полимерный мешок, который изъят в ходе осмотра и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 83), согласно которым осмотрен мешок, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия у домовладения, расположенного по адресу: (адрес). Мешок имеет повреждения в виде разрыва в нижней части.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от (дата) (том ...), согласно которому ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: (адрес), указал способ проникновения на территорию двора этого домовладения. Во дворе домовладения № ... ФИО1 указал местонахождение хозяйственной постройки, из которой он похитил 6 индюков в конце (дата), а также способ проникновения в эту хозяйственную постройку и путь выхода с территории домовладения № ... с похищенными индюками. Далее ФИО1 указал направление, в котором он переносил мешки с похищенными индюками от ограды домовладения № ... по (адрес), а также на канаву, расположенную вдоль дороги (адрес), где ФИО1 сложил мешки с похищенными индюками. Затем ФИО1 указал на площадку, прилегающую к магазину «...», расположенному по адресу: (адрес), где в ночь совершения кражи продал похищенных индюков.

Заявлением потерпевшей ФИО3 от (дата), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) под № ... от (дата), с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... часов 00 минут (дата) до ... часов 00 минут (дата) из хозяйственной постройки похитило 6 индюков в возрасте 8 месяцев, принадлежащих ФИО3, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 9000 рублей (том ...).

Справкой № ... от (дата), выданной МУП «...» (адрес) (том ...), согласно которой рыночная стоимость по состоянию на (дата) одного индюка (индейки) возрастом 8 месяцев живым весом около 8 кг, составляет 2000 рублей, из расчета 250 рублей за 1 кг.

Справкой № ... от (дата), выданной межрайонным УПФР по (адрес) ...), согласно которой потерпевшая ФИО3 состоит на учете как получатель страховой пенсии по старости. Размер пенсии по состоянию на (дата) составлял 11597 рублей 86 копеек.

Справкой № ... от (дата), выданной администрацией (адрес) (том ...), согласно которой сведениями о личном подсобном хозяйстве ФИО3, проживающей по адресу: (адрес), по состоянию на (дата) администрация не располагает.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) под № ... от (дата) (том ...), согласно которому ФИО1 сознался в том, что в конце (дата) совершил кражу индюков со двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес).

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО3, размера причиненного ущерба и его значимости для потерпевшей, так как ее доход составляет 11 598 рублей (...), и иного дохода она не имеет, а так же того, что сумма причиненного преступлением ущерба превышает 5000 рублей, причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб в сумме 12000 рублей, суд признает значительным.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное против собственности и учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына - ..., (дата) года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом, суд учитывает его семейные обстоятельства и материальное положение, мнение потерпевшей, которая просила строго ФИО1 не наказывать и претензий к нему не имеет, то, что ФИО1 по окончании предварительного расследования было заявлено, с соблюдением всех условий, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое им было поддержано в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, т.е. основанием для вынесения судом постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства не явилось не соблюдение ФИО1 условий постановления приговора по данной форме судопроизводства, а также то, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, к реальному лишению свободы, и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит характеристику ФИО1 по месту жительства, которую признает положительной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого, его семейных обстоятельств, а так же, обстоятельств дела, суд, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ФИО1 наказания без учета правил ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности ФИО1, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, не повлекшего тяжких последствий, его поведения после совершения преступления, выразившееся в написании явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в большем размере, чем оценивала его потерпевшая, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состоящего на учете в службе занятости, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, суд признает исключительными и дающими основание для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы - в виде исправительных работ.

Данное наказание суд находит достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит, что приговор Промышленного районного суда (адрес) от (дата), которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Контроль за отбытием ФИО1 наказания в виде исправительных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по СК».

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13.12.2016 года, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, следует исполнять самостоятельно.

Обязать ОМВД России по Левокумскому району вещественные доказательства по уголовному делу: ... - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов