Приговор № 1-122/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 27 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Яцун М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Басок Н.В., действующей по ордеру № от 05.11.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 00 минут 03.11.2017г. до 12 часов 49 минут 04.11.2017г., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ранее знакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Непосредственно после этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 23 часов 00 минут 03.11.2017г. до 12 часов 49 минут 04.11.2017г., находясь в одной из комнат <адрес>, умышленно вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота и один удар в грудную клетку, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 05.12.2017г. имели место: рана живота на границе фланково-поясничной области слева, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство с ранением поперечно-ободочной кишки, ранением почки, образовавшаяся в результате однократного воздействия острого предмета, в срок, не исключающий события 04.11.2017 года, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. (п. 6.1.15, п. 6.1.17 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Рана грудной клетки, образовалась в результате однократного воздействия острого предмета, в срок, не исключающий события 04.11.2017 года, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2008г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Басок Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- ФИО1 ранее не судим (л.д. №)

- ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. №

- по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как коммуникабельный, отзывчивый человек (л.д. №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, его возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. № частичное возмещение причиненного ущерба, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.

Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств совершения, а также личности подсудимого, который в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (что не отрицал ФИО1 в судебном заседании) поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказывало влияние на поведение подсудимого, изменяло его поведение, и, по мнению суда, способствовало совершению ФИО1 преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно положениям ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

СТИЛЬ

">С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 условной меры наказания с возложением ряда ограничений будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

СТИЛЬ">Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Возвратить потерпевшему ФИО14 вещественные доказательства сланцы, спортивные брюки и трусы, хранящиеся при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО

Правовая основа

Правосудие с участием присяжных заседателей

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА

СУДЫ ОБЛАСТИ

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ

Кадровое обеспечение

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

График работы суда и приёмной

Понедельник

с 09:00 до 18:00

Вторник

с 09:00 до 18:00

Среда

с 09:00 до 18:00

Четверг

с 09:00 до 18:00

Пятница

с 09:00 до 16:45

Обед

с 13:00 до 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Прием исковых заявлений и документов по делам осуществляется через приемную суда (113 каб.) по графику:

Понедельник

9.00 - 17.45

Вторник

9.00 - 17.45

Среда

9.00 - 17.45

Четверг

9.00 - 17.45

Пятница

9.00 - 16.30

Перерыв на обед с 13.00 - 13.45

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

т.: (351) 772-42-57

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

т.: (351) 243-14-95

Адрес электронной

почты суда: trz.chel@sudrf.ru

Тел./факс: <***>;

Тел./факс: <***>.

Мировые судьи Тракторозаводского района

Сайт

Почта

СУ №1

tzr1@mirovoy-sud74.ru

СУ №2

tzr2@mirovoy-sud74.ru

СУ №3

tzr3@mirovoy-sud74.ru

СУ №4

tzr4@mirovoy-sud74.ru

СУ №5

tzr5@mirovoy-sud74.ru

СУ №6

tzr6@mirovoy-sud74.ru

СУ №7

tzr7@mirovoy-sud74.ru

Главная

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО

Правовая основа

Правосудие с участием присяжных заседателей

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА

СУДЫ ОБЛАСТИ

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ

Кадровое обеспечение

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

Карта сайта

Поиск

Обычная версия сайта

2006-2018 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»