Приговор № 1-122/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы " 26 " июля 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Зубова Н.В.,

представителей потерпевшего Потерпевший №1, ФИО13,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО3, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 по предварительному сговору между собой, совершили незаконную охоту с применением механических транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, в нарушение положений ст.22,29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-Ф3 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.53.1 Правил осуществления охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, во время действия запрета на добычу охотничьих ресурсов, установленного в период с 1 января 2018 года по 25 августа 2018 года, предварительно созвонившись по сотовой связи и договорившись об осуществлении незаконной охоты, подъехали на механических транспортных средствах, а именно: ФИО2 и ФИО3 IO.B. на снегоходе «Yamaha», номер кузова №, синего цвета, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, а ФИО1 на снегоходе «Skandic WТ2С», номер кузова №, темно-синего цвета, без государственных регистрационных знаков, на участок местности «Толстинский переезд», расположенный на 126 км г. Карталы Челябинской области. У ФИО2 при себе было зарегистрированное гладкоствольное охотничье двуствольное курковое огнестрельное ружье модели ТОЗ-БМ, серии БУМ, №, 16 калибра, 1970 года выпуска и не менее 6 патронов 16 калибра. У ФИО3 IO.B. при себе было зарегистрированное охотничье двуствольное бескурковое гладкоствольное длинноствольное огнестрельное ружье модели ТОЗ-34Р, № №, 12 калибра, 1995 года выпуска и 2 патрона 12 калибра. У ФИО1 при себе было зарегистрированное охотничье двуствольное бескурковое гладкоствольное длинноствольное огнестрельное ружье модели ТОЗ-34Р, №, 12 калибра и патроны 12 калибра. Указанные ружья и патроны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взяли с собой с целью незаконной добычи диких животных. Встретившись, они согласовали свои действия и распределили между собой роли по совместному поиску, выслеживанию, преследованию и добыче охотничьих ресурсов, их первичной переработке и транспортировке, то есть вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту. После чего в этот же день, в период времени с 10 до 12 часов, заехали на механических транспортных средствах- снегоходах на территорию 1 егерского участка Карталинского охотничьего хозяйства плотины «Иван Иванович» в 500 метрах западного направления от разъезда 114 км станции Арчалы Карталинского района Челябинской области, где действуя умышленно, согласованно, стали незаконно производить охоту. При этом ФИО3, находясь за управлением снегохода «Yamaha», и ФИО2, находившийся на заднем сиденье этого снегохода, двигались в направлении ст. Тумак Карталинского района Челябинской области. ФИО1, управляя снегоходом «Skandic WТ2С», двигался параллельно снегоходу под управлением ФИО3 в направлении ст. Тумак Карталинского района Челябинской области. Двигаясь таким образом, они обнаружили двух косуль, которые выбежали из лесного массива. ФИО2, произведя не менее двух прицельных выстрелов из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего двуствольного куркового огнестрельного ружья, модели ТОЗ-БМ, серии БУМ, №, 16 калибра, произвел отстрел одной косули сибирской (самца). ФИО1, произведя не менее одного прицельного выстрела из принадлежащего ему охотничьего двуствольного бескуркового гладкоствольного длинноствольного огнестрельного ружья, модели ТОЗ-34Р, №, 12 калибра, произвел отстрел одной косули сибирской (самца). После чего данные косули были перевезены ими на снегоходе «Skandic WТ2С» под управлением ФИО1 в лесной массив, расположенный в 4 км к северу от поселка Тумак Карталинского района Челябинской области, на участок местности с географическими координатами № и №, где они стали производить разделку косуль, были замечены ведущим специалистом Министерства экологии Челябинской области ФИО6 и с места преступления на снегоходах скрылись. Своими совместными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нарушили экологическую безопасность животного мира Карталинского охотничьего хозяйства Челябинской области и причинили государственному охотничьему фонду материальный ущерб в сумме 120000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3- каждого в совершении незаконной охоты в группе лиц по предварительному сговору, с применением механических транспортных средств установлена показаниями самих подсудимых в ходе дознания, показаниями представителей потерпевшего и свидетелей в суде и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО3 и ФИО2 договорились съездить на незаконную охоту, разрешения на охоту и на отстрел животных у него лично не было. Встретились около 10 часов в условленном месте- в районе «Толстинского переезда» за микрорайоном Полтавка в г. Карталы. Он подъехал на снегоходе «Скидо 600» синего цвета, без государственного номера. С собой у него было ружье Т03-34,12 калибра. ФИО3 и ФИО2 подъехали на снегоходе «Ямаха». С собой у них тоже были ружья. Они намеревались охотиться со снегоходов, поехали по краям лесных колков по направлению в сторону ст. Тумак Карталинского района. Он ехал на своем снегоходе, ФИО2 с ФИО3 на своем, за управление снегохода был ФИО3 Не доезжая до станции Тумак километра 3-4, из кустов выбежали две косули и побежали в разные стороны. ФИО2 с ФИО3 поехали за одной, а он за второй. В поле недалеко от железнодорожного тоннеля он догнал косулю, и, сидя на снегоходе, произвел один прицельный выстрел в косулю, она упала. Убедившись, что косуля мертва, поехал к ФИО3 и ФИО2, которые подстрелили вторую косулю. ФИО2 сказал, что стрелял он. Он предложил им зацепить косуль за снегоход и оттащить в посадки для разделки, они согласились. Сначала подобрали косулю, которую подстрелил ФИО2, затем которую подстрелил он, он привязал косуль к снегоходу веревкой, которая была у него с собой, волоком оттащил их в посадки. Там они втроем подвесили туши косуль на березы и начали снимать шкуры, ободрали одну косулю полностью, начали обдирать вторую. В это время ФИО3 крикнул, что едет снегоход и надо уезжать. Он увидел примерно в 50 метрах от них снегоход белого цвета, понял, что это охотовед ФИО6, который привлечет его к ответственности за незаконную охоту, так как охота на косуль разрешена была только до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 завел свой снегоход, ФИО2 сел на снегоход, и они поехали в сторону г. Карталы, а он уехать не смог (л.д.85-86,том 1).

ФИО2, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО3, они договорились, что поедут охотиться вместе с ФИО1. Около 10 часов он подъехал к дому ФИО3 на своем автомобиле, и они вместе с ним на его снегоходе «Ямаха» синего цвета приехали на «Толстинский переезд», который расположен недалеко от г. Карталы, где их ждал ФИО1 на своем снегоходе «Скидо 600» синего цвета, без государственного номера. Для охоты он (ФИО2) взял свое ружье марки ТОЗ-63, двуствольное, 16 калибра, патроны в количестве 5-6 штук. Он был одет в зимний охотничий костюм, две шапки, одна из них синяя, а вторая черная в виде маски, то есть «балаклава». ФИО3 был одет в зимний камуфлированный костюм защитного коричневого цвета, зимние сапоги зеленого цвета, черную вязаную шапку, у него было с собой ружье марки Т03-34Р, 12 калибра. У ФИО1 было ружье Т03-34, 12 калибра. Они хотели охотиться со снегоходов, то есть осуществлять выстрелы с техники, поехали по краям лесных колков по направлению в сторону станции Тумак Карталинского района. Он ехал с ФИО3, который был за управлением снегохода, сидел за ним, а ФИО1 ехал на своем снегоходе. Не доезжая до станции Тумак километра 3-4, из кустов выбежали две косули и побежали в поле. Они с ФИО3 поехали за одной косулей, а ФИО1 за второй, так как косули побежали в разные стороны. Он сидел позади ФИО3 и, когда ехали за косулей, сделал два выстрела по косуле, попал в нее, косуля упала. Они подъехали к ней, чтобы убедиться, что она мертва, после чего поехали к ФИО1, чтобы узнать, нужна ли ему помощь. ФИО1 двигался им навстречу, сказал, что подстрелил косулю, предложил зацепить косуль за снегоход и оттащить в посадки для разделки. Они согласились, поехали за ФИО1. Сначала подобрали косулю, которую подстрелил он, затем которую подстрелил ФИО1. У ФИО1 с собой была веревка, которой он привязал косуль к снегоходу и волоком оттащил их в посадки, где они втроем подвесили туши косуль на березы и начали снимать шкуры. Сначала ободрали одну косулю полностью, это заняло примерно 5-10 минут, начали обдирать вторую. В это время ФИО3 крикнул, что едет снегоход, надо уезжать. Он примерно в 50 метрах от них увидел снегоход белого цвета, сразу понял, что это охотовед ФИО6. ФИО3 завел свой снегоход, он (ФИО2) сел на снегоход, и они поехали в сторону г. Карталы. При этом он потерял термос, шапку и «балаклаву», а ФИО3- рукавицу. ФИО1 оставался на месте. Они уезжали, так как понимали, что ФИО6 привлек бы их к ответственности за незаконную охоту, так как охота на косуль разрешена была только до ДД.ММ.ГГГГ. Поехали в сторону п. Ольховка. Около п. Борец они остановились, и ФИО3 позвонил своему знакомому ФИО10, попросил, чтобы он приехал на своем грузовом автомобиле и забрал их со снегоходом. ФИО7 приехал примерно через 30-40 минут, они погрузили снегоход в машину и поехали домой к ФИО3, где снегоход поставили во двор. Примерно через час ФИО10 привез ФИО1, который рассказал, что застрелил ФИО6. Договорившись поохотиться втроем, они понимали, что охотиться будут на косулю, охота на которую запрещена и на добычу которой у них не было лицензии (л.д.51-55, том 1).

ФИО3, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, с которыми ранее неоднократно бывал на охоте, договорились, что поедут охотиться в 10 часов, встретятся возле «Толстинского переезда» недалеко от г. Карталы. На кого будут охотиться, не оговаривали, так как понимали, что охотиться будут на косулю, хотя путевки таковой не имели и иметь не могли, так как с ДД.ММ.ГГГГ охота на сибирских косуль запрещена, понимали, что косуль будут загонять на снегоходах. При добыче косули мясо бы подели между собой в равных количествах. Они не оговаривали указанные обстоятельства, так как ранее охотились вместе и все понимали, что и как будет происходить на охоте. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, к нему домой приехал ФИО2, у которого при себе было ружье марки Т03-63, двуствольное, 16 калибра, патроны. Он (ФИО3) был одет в зимний камуфлированный костюм защитного коричневого цвета, зимние сапоги зеленого цвета, черную вязаную шапку. На правую руку он надел рукавицу синего цвета с овечьей шерстью внутри, на левой руке была перчатка черного цвета. Он взял свое ружье Т03-34Р, 12 калибра. К месту встречи поехали на снегоходе ФИО9, за рулем которого был он (ФИО3), ФИО2 сел на сиденье за ним. ФИО2 был одет в зимнюю камуфлированную куртку, две шапки, одна из них синяя, а вторая черная в виде маски, то есть «балаклава». Около 10 часов 20 минут они подъехали к «Толстинскому переезду», там их уже ждал ФИО1 на своем снегоходе «Скидо 600» синего цвета, без государственного номера. С собой у ФИО1 было ружье Т03-34, 12 калибра. Он (ФИО3) спросил у ФИО1 два патрона, тот дал. Потом они поехали на снегоходах по краям лесных колков по направлению в сторону станции Тумак Карталинского района. Не доезжая 3-4 км до станции Тумак, из кустов выбежали две косули и побежали в поле. Они с ФИО2 поехал за одной косулей, а ФИО1 за второй. В поле недалеко от железнодорожного тоннеля ФИО2, сидя позади него на снегоходе, сделал два выстрела по косуле, вторым выстрелом попал в косулю, она упала. Они поехали к ФИО1, чтобы узнать, нужна ли ему помощь. ФИО1 сказал, что подстрелил косулю, предложил зацепить косуль за снегоход и оттащить в посадки для разделки. ФИО1 поехал первым. Сначала подобрали косулю, которую подстрелили он и ФИО2, а затем которую подстрелил ФИО1. ФИО1 привязал их веревкой, которая была у него с собой, к снегоходу и волоком оттащил их в посадки недалеко от места забоя. Они втроем подвесили туши косуль на березах и начали снимать шкуры. Сначала ободрали одну косулю, начали обдирать вторую. В это время он увидел примерно в 50 метрах от них снегоход белого цвета, понял, что это охотовед ФИО6, крикнул всем, что едет снегоход и надо уезжать, сел и завел свой снегоход, на него так же сел ФИО2, и они поехали в сторону г. Карталы. ФИО1 оставался на месте. Когда они поехали, на землю упал термос ФИО2, по дороге ФИО2 потерял «балаклаву», а он- рукавицу. Он (ФИО3) был напуган, так как понимал, что ФИО6 привлечет их к ответственности за незаконную добычу косуль, и когда он ехал, петлял по дороге, пытаясь запутать следы. Они поехали в сторону п. Ольховка, остановились рядом с п. Борец. Он позвонил своему знакомому ФИО10 и попросил, чтобы он приехал на своем грузовом автомобиле. ФИО7 приехал примерно через 30-40 минут, они погрузили снегоход в машину и поехали к нему (ФИО3) домой. Через некоторое время приехали ФИО7 и ФИО1, все пошли в гараж, времени было около 14 часов. ФИО1 рассказал, что нечаянно застрелил ФИО6 (л.д.62-66, том 1).

Свидетель ФИО9 в ходе судебного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО3, который сказал, что поедет стрелять лис, дал ему свой снегоход «Ямаха». Знает, что ФИО3 занимается охотой. ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО3, чтобы забрать снегоход, жена ФИО3 сказала, что его ночью задержали, снегоход находится в отделе полиции.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного следствия подтвердил, что у него есть грузовая машина «Мерседес». Ближе к середине февраля 2018 года, около 12-13 часов, ему позвонил ФИО3 и попросил забрать из леса снегоходы, сказал подъехать к п. Борец, который находится за речкой Поповка на территории Карталинского района. Он поехал в сторону п. Борец, увидел, что вдоль дороги на снегоходе едет ФИО1, снегоход был поломанный. ФИО1 попросил увезти снегоход. Они загрузили снегоход в машину, и он увез снегоход и ФИО1 к нему домой на <адрес> в <адрес>. Потом вернулся обратно к п. Борец за ФИО3, загрузил второй снегоход и увез его и ФИО3 с ФИО2 домой к ФИО3 ФИО3 сказал, что они ездили покататься и поохотиться, когда разделывали в лесу диких коз, к ним подъехал охотовед ФИО6, ФИО3 и ФИО2 уехали, а ФИО1 остался на месте.

По ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе дознания в качестве свидетеля на л.д.87-88, том 1, согласно которым когда вез снегоход, ФИО3 и ФИО2 домой к ФИО3, ФИО2 рассказал, что они с ФИО3 и ФИО1 с утра поехали на двух снегоходах на охоту в район ст. Тумак или Арчалы, где подстрелили двух сибирских косуль, когда их разделывали, их заметил егерь ФИО6. Такой же разговор состоялся в гараже ФИО3, когда он позже привез туда ФИО1. В остальном дал показания, аналогичные его показаниям в суде.

Свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе дознания, пояснив, что в суде рассказал то, что помнит сейчас.

Учитывая изложенное, а также то, что показания свидетеля в ходе дознания согласуются с остальными исследованными судом доказательствами, суд находит более правдивыми показания ФИО10 в ходе дознания.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, по просьбе ФИО6, он и ФИО12 поехали с ним в сторону ст. Тумак на охрану. Увидели следы снегохода, ФИО6 на снегоходе поехал в ту сторону, где видели снегоход- это в сторону ст. Тумака, посадок и железнодорожного полотна, а они остались в машине ждать его. Примерно через час со стороны ст. Тумак на них выехал снегоход темного цвета, на котором было два человека, свернул в сторону п. Ольховка. Они звонили ФИО6, тот не отвечал. Они оставались на том же месте до 16-17 часов. Потом приехала помощь, в том числе егерь ФИО27, который на снегоходе поехал в ту же сторону, в которую уехал ФИО6, сотрудники полиции, вездеход, который проложил дорогу, и они все поехали за ним. Место, куда они приехали- в 2-3 км от того места, где они ждали ФИО6, находится около линии железнодорожного полотна, где разъезд, там стоял снегоход ФИО6, ФИО6 лежал мертвый, туши двух косуль (козлов) висели на деревьях, одна была ободрана от шкуры, другая ободрана наполовину.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 и ФИО11 поехали в сторону п. Великопетровка, у Борисово свернули на заброшенную воинскую трассу, проехали км 5, после чего выгрузили снегоход, на котором уехал ФИО6, а они остались. Это было в начале 12 часа. Через час увидели, что к ним на встречу едет снегоход темного цвета, на котором было два человека. Увидев их, они свернули в сторону п. Ольховка. Они стали звонить ФИО6, тот не отвечал. Потом его жена вызвала помощь, приехали егеря, сотрудники полиции, они поехали по следу, вернувшись, сказали, что нашли ФИО6 мертвым. Все поехали на это место в сторону ст. Тумак, там стоял снегоход ФИО6, лежал ФИО6, на деревьях висели две туши косуль, одна была полностью ободрана от шкуры, распотрошена, а другая- наполовину.

Представитель потерпевшего ФИО13, работающий главным специалистом отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области, в ходе судебного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ст. Тумак и плотины «Иван Иванович» в Карталинском районе была осуществлена незаконная охота, а именно отстрел двух косуль вне установленных сроков охоты, поскольку в соответствии с Правилами осуществления охоты на территории Челябинской области, утвержденными постановлением Губернатора Челябинской области, в период с 1 января по 25 августа каждого года охота на косуль не производится. Кроме того, при осуществлении охоты применялись две единицы механического транспортного средства, что является недозволенным способом. На месте правонарушения были обнаружены туши незаконно добытых косуль, следы снегоходов. Причиненный ущерб рассчитан по методике расчета размера ущерба, утвержденной Минприроды России, и составил 120000 рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, работающий главным специалистом отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области, в ходе судебного следствия подтвердил, что об осуществлении незаконной охоты на участке местности в стороне ст. Тумак Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от егеря Болбат. Он выезжал на место незаконной охоты с представителями следственного комитета, видел там две туши косуль, которые висели на березах. С одной туши шкура была ободрана полностью, с другой наполовину, внутренности косуль лежали под тушами, на снегу были следы от снегоходов. Нашли ножку косули, которая была перебита дробью от выстрела. В это время охота на косуль запрещена.

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 с просьбой возбудить уголовное дело по факту незаконной добычи двух особей косули сибирской ДД.ММ.ГГГГ на территории 1 егерского участка Карталинского охотничьего хозяйства в 500 м на запад от 114 разъезда ст. Арчалы Карталинского района Челябинской области. Сумма причиненного ущерба составила 120000 рублей (л.д.20, том 1);

копией протокола осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами № в лесном массиве в 4 км к северу от п. Тумак Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов до 23 часов 45 минут, старшим следователем СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области (л.д.113-124, том 1), согласно которому обнаружен снегоход белого цвета, государственный регистрационный знак №, слева от снегохода на снегу обнаружен труп ФИО6 с огнестрельными ранениями в области грудной клетки. На расстоянии около двух метров от задней части снегохода слева в снегу обнаружен металлический термос с жидкостью темного цвета, который изъят. На расстоянии около пяти метров от задней части снегохода справа обнаружена туша косули, которая за задние конечности подвешена к березе, полностью разделана, внизу под тушей на снегу лежат шкура и внутренности. Справа в трех метрах обнаружена вторая туша косули, которая за задние конечности подвешена к березе, наполовину ободрана, не разделана. Внизу под тушей на снегу обнаружены 2 головы и конечности. Указанные предметы изъяты. Обнаружены следы снегохода, около них обнаружена утепленная рукавица синего цвета. Далее по ходу движения следовой дорожки от снегохода обнаружены вязаная шапка светло-синего цвета, шапка лыжная (балаклава) черного цвета. Рукавица, шапки изъяты;

протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, на участке местности с географическими координатами № на месте разделки двух косуль в лесном массиве в 4 км к северу от пос. Тумак Карталинского района Челябинской области одной передней ноги сеголетка косули сибирской с поврежденной костью, в месте повреждения кость сломана, на месте повреждения кости имеется часть свинцового снаряда в виде одной дробины крупного размера (л.д.21-24, том 1);

копией протокола осмотра места происшествия- вскрывочной комнаты в помещении ветеринарной станции по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов до 11 часов 45 минут, старшим следователем СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области (л.д.125-130, том 1), согласно которому в комнате расположены две туши косули, две головы и две передние конечности косули. В ходе осмотра первой туши косули установлено, что в области пятого и шестого ребер лопаточной части имеются сквозные отверстия (2 отверстия), шкура у косули снята полностью, копыта отделены, внутренние органы отсутствуют. Голова и две передние конечности отсутствуют. При осмотре второй туши огнестрельных ранений не обнаружено, имеются гематомы в области грудной части позвоночника и в области тазовых конечностей. Шкура у косули снята частично, расположена на передней части туши, голова отсутствует. На обеих головах косуль имеются рога, шкура и следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. С двух передних конечностей шкура снята. Со слов участвующей в осмотре ветеринарного врача ФИО15, в туше косули, имеющей сквозные ранения, в мышце (коже) виднеется дробь, точное количество которой можно будет назвать после исследования туши;

актом взвешивания ДД.ММ.ГГГГ, с применением весов, двух туш сибирской косули, согласно которому вес одной туши сибирской косули составил 26 кг 500 г, второй- 40 кг 500 г (л.д.14, том 1);

протоколом осмотра дознавателем двух туш сибирской косули (л.д.15-18, том 1), согласно которому с одной туши косули самца снята шкура, отрезаны передние лапы и голова, в области ребер имеется отверстие от огнестрельного ранения. Осмотрены две передние лапы, с которых снята шкура, две головы и шкура от косули. Со второй туши косули самца шкура снята на половину, отверстий от дроби, картечи не обнаружено;

копией акта на выбытие животных от ДД.ММ.ГГГГ, протокола вскрытия трупа животного, согласно которым ветеринарными врачами произведены вскрытие и осмотр туши самца сибирской косули, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены сквозные отверстия в области 5-6 ребер в лопаточной области, в кости застрявшая крупная дробь (в количестве 2 дробин). Причина выбытия: огнестрельное ранение животного в область грудной клетки (л.д.131, том 1);

копией акта на выбытие животных от ДД.ММ.ГГГГ, протокола вскрытия трупа животного, согласно которым ветеринарными врачами произведены вскрытие и осмотр трупа самца сибирской косули, возрастом более двух лет, без видимых повреждений. Причина выбытия: болевой шок, загнали (л.д.132, том 1);

справкой ветеринарного врача «Карталинской ветеринарной станции» об утилизации осмотренных двух туш сибирской косули на Карталинском скотомогильнике (л.д.19, том 1), копией акта утилизации (л.д.134, том 1);

справкой- расчетом суммы ущерба, причиненного в результате незаконного добывания двух особей косули сибирской (самцов) на территории 1 егерского участка Карталинского охотничьего хозяйства плотины «Иван Иванович» в 500 метрах на запад от 114 разъезда ст. Арчалы Карталинского района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма ущерба составила 120000 рублей (л.д.26, том 1);

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут, ФИО2 добровольно выдал охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ, №, 16 калибра, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ производил незаконную охоту на территории Карталинского района при помощи данного ружья (л.д.12, том 1);

заключением баллистической экспертизы (л.д.46-48, том 1), согласно которому ружье ТОЗ-БМ серия БУМ, №, 16 калибра, 1970 года выпуска, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является двуствольным курковым охотничьим ружьем модели «ТОЗ-63» 16 калибра, отечественного производства Тульского оружейного завода 1970 года, с заводскими номерами, исправно и относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию;

копией протокола выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около своего <адрес> в <адрес> добровольно выдал огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-34Р, калибр 12х70, №, 1995 года выпуска; снегоход «Yamaha», заводской номер №, синего цвета, 2005 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники серии №, свидетельство о регистрации на снегоход «Yamaha», разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия на имя ФИО3 на ружье ТОЗ-34Р, калибра 12х7, №. Со слов ФИО3 с охотничьим оружием ТОЗ-34Р на снегоходе «Yamaha» он осуществлял незаконную охоту ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО1 (л.д.137-141, том 1);

заключением баллистической экспертизы (л.д.41-44, том 1), согласно которому ружье ТОЗ-34Р, №, 12 калибра, 1995 года выпуска, принадлежащее ФИО3, является охотничьим двуствольным бескурковым ружьем модели ТОЗ-34Р 12 калибра, отечественного производства Тульского оружейного завода, исправно и относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию;

копией протокола осмотра места происшествия- <адрес> в <адрес> и гаража, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 10 минут до 17 часов, старшим следователем СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области (л.д.142-149, том 1), согласно которому в коридоре квартиры в металлическом шкафу (сейфе) обнаружен чехол темного цвета, в котором находится ружье ТОЗ-34, калибр 12, №, 2001 года выпуска; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа № на имя ФИО1; охотничьи билеты №, серии 74 № на имя ФИО1; свидетельство о регистрации машины ВК 673558 на снегоход SKI-DOO, государственный регистрационный знак № паспорт самоходной машины ВА 247982 на снегоход. Ружье, документы изъяты. В гараже во дворе дома обнаружен снегоход темно-синего цвета, марки SKI-DOO, номер кузова №, который изъят;

копией заключения баллистической экспертизы (л.д.172-185, том 1), согласно которому представленный на исследование предмет является охотничьим ружьем заводского изготовления модели ТОЗ-34Р 12 калибра №, пригодным для производства выстрелов из обоих стволов. На двух дробинах, извлеченных из туши косули, имеются следы канала ствола оружия. Одна дробина, извлеченная из туши косули, выстреляна из нижнего ствола;

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО3 120000 рублей на счет Министерства экологии Челябинской области (л.д.186, том 1);

справками начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются владельцами гражданского оружия, имеют в собственности: ФИО2- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье ТОЗ-БМ, 16 калибра, №, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № выдано 29.11.2013г. со сроком действия до 29.11.2018г. (л.д.207, том 1); ФИО3- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье ТОЗ-34Р, 12 калибра, № №, 1995 года выпуска, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № выдано 30.09.2016г. со сроком действия до 30.09.2021г. (л.д.208, том 1); ФИО1- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье ТОЗ-34, 12 калибра, №, 2001 года выпуска, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № выдано 18.12.2017г. со сроком действия до 18.12.2022г. (л.д.209, том 1).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно подтверждающими вину ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершении незаконной охоты в группе лиц по предварительному сговору, с применением механических транспортных средств.

Суд считает, что действия каждого из подсудимых необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением механических транспортных средств.

О совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совершение преступления одновременно и совместно ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившимися о производстве незаконной охоты и встретившимися с этой целью на снегоходах, после чего начавшими осуществлять поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов- косуль, а после их отстрела- производивших их транспортировку и первичную обработку.

О совершении преступления с применением механических транспортных средств свидетельствует то, что незаконная охота, а именно охота на косулю без разрешения на ее добычу в период, когда охота на косулю запрещена, производилась подсудимыми с использованием механических транспортных средств- снегоходов, с помощью которых велся поиск животных, их выслеживание и преследование в целях добычи, снегоходы использовались непосредственно в процессе добычи животных, так как отстрел косуль производился из снегоходов во время их движения, а также с использованием снегохода осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных, привязанных к снегоходу веревкой.

С учетом материалов дела, касающихся личностей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях виновных, данных ими до возбуждения уголовного дела (л.д.3-6,7-8,9-11, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: у ФИО1- наличие несовершеннолетних детей у виновного; у ФИО2 и ФИО3- наличие малолетних детей у виновных; у ФИО3- наличие заболевания и инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд ни у кого из подсудимых не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, в которых они единственными кормильцами не являются, данные о личностях подсудимых, которые вину свою в совершении преступления признали полностью, имеют постоянные места жительства, а ФИО2 и место работы, ФИО1, ФИО3 по месту жительства, а ФИО2 по месту работы характеризуются исключительно положительно, являются трудоспособными людьми, ФИО2 работает, ФИО3 получает пенсию по инвалидности 3 группы, в соответствии со справкой об инвалидности может работать сторожем, суд считает правильным назначить всем подсудимым наказание в виде штрафа.

Наличие указанных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствует, по мнению суда, о необходимости назначения подсудимым самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой наступает уголовная ответственность за совершенное ими преступления, но указанные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу признано охотничье ружье ТОЗ-БМ, серии БУМ, №, 16 калибра, 1970 года выпуска (л.д.206, том 1), принадлежащее на праве собственности ФИО2 (л.д.207, том 1).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая изложенное, а также то, что указанное огнестрельное оружие использовалось ФИО2 при незаконной охоте и является орудием преступления, в то же время не является для него основным источником существования, суд считает необходимым его конфисковать.

Снегоход «Yamaha», номер кузова №, синего цвета, без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО3; снегоход «Skandic WТ2С», номер кузова №, темно-синего цвета, без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1; охотничье двуствольное бескурковое гладкоствольное длинноствольное огнестрельное ружье модели ТОЗ-34Р, №, 12 калибра, принадлежащее ФИО1, использовавшиеся при незаконной охоте, вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу не признаны, а признаны вещественными доказательствами по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ (л.д.170-171, том 1), находящемуся в производстве следственного отдела по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области, в связи с чем при постановлении приговора по настоящему делу суд не вправе решать их судьбу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75623000, УИК № 00011801750019000070.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3- каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- охотничье ружье ТОЗ-БМ, серии БУМ, №, 16 калибра, 1970 года выпуска, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.