Приговор № 1-114/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017

№ 1 - 114/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 3 мая 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.,

подсудимого ЕЕА., защитника - адвоката Шахнюка Н.А., представившего удостоверение № 2243 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЕЕА, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого 05.08.2016 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « а, в » ч.2 ст.158, п. « а, в » ч.2 ст.158 УК РФ к

исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в » ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов хх.хх.хххх до 9 часов 30 минут хх.хх.хххх,

ЕЕА., находясь возле нежилого дома, расположенного по адресу: ххххххх ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному нежилому дому, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и используя неустановленный в ходе следствия предмет, выставил раму окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее РГА. имущество: три 1,5 – спальные простыни, стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей; две подушки, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей; одеяло верблюжье двуспальное, стоимостью 950 рублей; покрывало шелковое, двуспальное, стоимостью 1 000 рублей; одеяло шерстяное, 1,5 - спальное, стоимостью 200 рублей; покрывало велюровое 1,5-спальное, стоимостью 100 рублей.

Затем ЕЕА., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, прошел к сараю, расположенному на территории домовладения по вышеуказанному адресу и предназначенному для хранения материальных ценностей, путем выставления стекла оконной рамы при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее РГА. имущество: трое вил, стоимостью 337 рублей каждые, на сумму 1 011 рублей; 2 тяпки, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей; грабли в количестве двух штук, стоимость 122 рубля каждые, на сумму 244 рубля; совковую лопату, стоимостью 150 рублей; две штыковые лопаты, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей; два металлических ведра, емкостью по 15 литров, стоимостью 160 рублей каждое, на сумму 320 рублей; два таза, емкостью 6 л, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 100 рублей.

Всего ЕЕА. похитил имущества на общую сумму 5 175 рублей, причинив РГА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ЕЕА. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им затем по своему усмотрению.

В ходе следствия ЕЕА. возместил причиненный им ущерб, заплатив РГА 5 175 рублей.

В судебном заседании подсудимый ЕЕА. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого ЕЕА. о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ЕЕА. поддержано его защитником адвокатом Шахнюком Н.А..

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая РГА. согласна на проведение особого порядка судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без её участия, о чем указала в своем заявлении.

Квалификация действий подсудимого ЕЕА по п. « б, в » ч. 2 ст.158 УК РФ верна, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ЕЕА., суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. « и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает соответственно явку с повинной (л.д.19), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.114-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание ЕЕА., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ЕЕА наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с учетом положений п.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с сохранением условной меры наказания по предыдущему приговору и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕЕА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ЕЕА. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ЕЕА встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (УИИ) два раза в месяц по установленному УИИ графику, не менять место жительства без предварительного уведомления УИИ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пару перчаток - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Шахнюка Н.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 05.08.2016 г. в отношении ЕЕА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения,

с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С.Галаюда