Приговор № 1-114/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кировский 04 сентября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконную их пересылку в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил осуществить пересылку наркотических средств, путём отправки почтового отправления через Федеральное государственное унитарное предприятие (далее - ФГУП) «Почта России». Реализуя свой преступный умысел, он в один ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, оформил почтовую посылку на имя своего знакомого ФИО1, в которую поместил футляр с DVD диском, с находящимся в нем свертком из фрагмента бесцветной полимерной пленки, с сокрытым в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, при этом не поставил в известность ФИО1 о наличии в посылке наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 с целью отправки вышеуказанного почтового отправления передал посылку своему знакомому ФИО5, которого не осведомил о наличии в посылке наркотических средств, и который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в отделении почтовой связи Кировский - 1 Спасского почтамта Управления Федеральной почтовой связи (далее -УФПС) Приморского края - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, отправил вышеуказанную посылку по адресу: <адрес>, для ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений и телеграфной корреспонденции», проведенного в участке обработки письменной корреспонденции Южно-Сахалинского МСЦ ОСП ГУМПП ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - гашишное масло, массой 1,87 граммов, сокрытое в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки, находящееся в футляре с DVD диском, в указанной почтовой посылке, адресованной ФИО1, незаконно оправленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из <адрес> с использованием средств почтовой связи ФГУП «Почта России».

Он же, ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, точно место в ходе следствия не установлено, обнаружил три куста дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта наркотических средств, оборвал и присвоил верхушечные части, листья и остатки боковых стеблей указанных растений дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года и, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство, в пересчете на высушенное вещество общей массой <данные изъяты> по месту своего жительства, в трех полимерных ящиках, а также в полимерном пакете на приусадебном участке в 3 метрах к западу от <адрес> с момента обнаружения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с ФИО4 в порядке п. 1 ч.1 ст. 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. (т.2 л.д. 97-98)

Уголовное дело по обвинению ФИО4 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию, а именно то, что ФИО4 оказал содействие в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, а так же в изобличении иных лиц, причастных к совершению аналогичных преступлений, сообщено о преступлениях, о которых предварительному следствию не было известно на момент привлечения ФИО4 в качестве подозреваемого. Так, протоколом допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО4 зафиксированы обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в иных документах имеются сведения о фактах совершения преступлений иными лицами в сфере незаконного оборота наркотиков. Кроме того, в рамках досудебного сотрудничества ФИО4 сообщил сведения о лицах, сбывающих наркотические средства, в отношении которых проведены оперативно- розыскные мероприятия и возбуждены уголовные дела об особо тяжких преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, а также сведения о лицах, хранившие наркотические средства, в отношении которых возбуждены уголовные дела о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены содержанием исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: протоколом явки с повинной (т.2 л.д. 65-66); протоколами допросов ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 127-129, 78-82, 107-110), информацией начальника ОНК (л.д.100 т.2).

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что решение о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве им принято добровольно и при участии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение соблюдение подсудимым всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением. В этой связи данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40.1 УПК РФ, в соответствии с положениями ст. 317.7 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ – как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по двум инкриминируемым деяниям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в осмотрах места происшествия и в проверке показаний на месте), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ), а также по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, – явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по двум инкриминируемым деяниям – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что после совершения инкриминированного деяния подсудимый в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил все принятые на себя обязательства, суд расценивает как осознание им противоправности своего деяния. Этот вывод суда подтверждается и тем, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО4 в полном объёме признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в свою очередь свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, то, что ФИО4 совершил особо тяжкое и тяжкое инкриминируемые деяния против общественной безопасности и здоровья населения, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства (том 2 л.д. 185,189), положительные характеристики по месту прежней работы (том 2 л.д. 186,187), его семейное и имущественное положение, то, что на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (том 2 л.д. 166,168,172), и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 2 УК Российской Федерации, поскольку при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, отсутствуют отягчающие обстоятельства. При этом, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подсудимый ФИО4 являлся судимым по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Вместе с тем, постановлением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено со снятием судимости. Таким образом, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, вышеуказанная судимость не может учитываться при назначении наказания ФИО4

С учётом совокупности установленных вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с этим, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд признает исключительными, поскольку связанны с ролью подсудимого, его поведением после совершения инкриминируемых деяний, а именно с ДД.ММ.ГГГГ он не употребляет наркотики, у него наступила ремиссия (выздоровление), что подтверждается заключением наркологической экспертизы (т.2 л.д.175-178), ДД.ММ.ГГГГ стал инвалидом 2 группы по общему заболеванию с установлением срока ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, оказывал содействие в раскрытии и расследовании особо тяжких и иной тяжести преступлений (т.2 л.д.100), характеризуется удовлетворительно, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих назначить подсудимому ФИО4 наказания ниже низшего предела за совершение инкриминируемых деяний, с применением ст.64 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку условное осуждение, как и более мягкий вид наказания, не смогут обеспечить достижений целей наказания, при этом, раскаяние ФИО4 в содеянном, признание вины, а также наличия иных установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения, назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Указанные в медицинских документах заболевания у ФИО4 не входят в Перечень заболеваний, которые могут быть использованы в качестве оснований для освобождения от наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, данное обстоятельство учитывается судом при определении размера наказания, но не его вида.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с применением ст.64 УК РФ по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- два следа пальцев рук на двух фрагментах липкой ленты, наклеенных на бумагу - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, массой <данные изъяты>, наркотическое средство, массой <данные изъяты>, наркотическое средства, массой <данные изъяты>, футляр, DVD-диск, фрагмент бесцветной клейкой ленты типа «скотч»; сверток из бесцветной полимерной пленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: А.Ю. Щербелев