Приговор № 1-237/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Одинцовской городской прокуратуры Горелова Д.В.,

защитника - адвоката Лапшина Э.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", временно проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точных времени и даты дознанием не установлено, ФИО8, находясь у АДРЕС, в ходе драки, с целью пресечения в отношении него неустановленным лицом противоправных действий, забрал у последнего пистолет №, который является гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из пистолета №, путем замены ствола и доработки затвора, и пригоден для производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания, также пригоден для стрельбы 9 мм РА патронами для оружия ограниченного поражения, тем самым незаконно приобрел его. Данный пистолет ФИО8 присвоил, и незаконно, осуществил его ношение при себе, а также хранил его в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 00 минут, по адресу: АДРЕС

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО9 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он встретился по адресу: АДРЕС с малознакомым ему гражданином ..... по имени «ФИО4», т.к. ранее у них возник по телефону конфликт из-за девушки. Они стали разговаривать, у них начался конфликт, и тот достал пистолет и один раз выстрелил из него в воздух. Судя по выстрелу, он предположил, что пистолет травматический. Он стал просить ФИО4 успокоиться и продолжить разговор мирно, на что тот убрал пистолет. Когда они разговаривали, он быстрым движением достал пистолет у того из кармана. ФИО4 сел в свой автомобиль и уехал. Он тоже сел в свой автомобиль, убрал отобранный у ФИО4 пистолет в бардачок и поехал домой. Пистолет он не стал отвозить в полицию, а длительное время хранил его у себя дома, допуская возможность того, что этот пистолет является огнестрельным оружием и запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он делал дома ремонт, и нашел вышеуказанный пистолет под ванной, и переложил его на тумбочку, расположенную в комнате. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему, примерно в 19 часов 00 минут позвонил брат его жены ФИО5 и предложил встретиться в кафе «.....», расположенном по адресу: АДРЕС Он взял пистолет, они встретились, и в кафе «.....» разговаривали и распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 55 мнут к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли у него при себе какое-либо ружие, на что он ответил, что у него при себе имеется травматический пистолет со снаряженными 4 патронами. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в № ОП МУ МВД России «.....» для разбирательства, на что он согласился. В № ОП МУ МВД России «.....», в кабинете № в присутствии понятых, сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, и он сказал, что у него при себе имеется травматический пистолет «.....», снаряженный четырьмя патронами. Данный пистолет был изъят сотрудником полиции, а он пояснять что-либо по поводу изъятого пистолета отказался. Потом от сотрудников полиции он узнал, что пистолет является переделанным под огнестрельное оружие. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-48, 126-128).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с сержантом ФИО7, в 23 часа 55 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС в кафе «.....», сидит мужчина кавказской внешности, у которого из-под свитера сзади виднеется предмет, похожий на пистолет. Прибыв по адресу, ими был установлен гражданин ФИО8, у которого действительно был установлен при себе пистолет со спиленными номерами и со снаряженным 4 патронами магазином. Со слов последнего, пистолет является травматическим. Гражданину ФИО8 было предложено проехать в № ОП МУ МВД России «.....» для разбирательства (л.д. 59-60).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после доставления из кафе ФИО8 в № ОП МУ МВД России «.....», он проводил его личный досмотр, и ФИО10 сообщил, что у него при себе имеется пистолет неустановленного образца со снаряженным четырьмя патронами, а пистолет является травматическим, но в этом он не уверен, и допускает возможность того, что пистолет боевой. Он изъял у ФИО10 пистолет, о чем составил протокол. По факту изъятого ФИО8 пояснять что-либо отказался. Потом было установлено, что пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из пистолета №, путем замены ствола и доработки затвора (л.д. 36-38).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в № ОП по г. ..... в кабинет № они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО8, у которого был изъят пистолет, который был упакован и опечатан (л.д. 56-57, 63-64).

Кроме признания своей вины и показаний свидетелей, вина ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом личного досмотра ФИО8, у которого обнаружен и изъят из-за пояса брюк, надетых на нем, пистолет № (л.д.5); -справкой об исследовании, согласно которой представленный на исследование пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из пистолета №, путем замены ствола и доработки затвора, и пригоден для производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания, также пригоден для стрельбы 9 мм РА патронами для оружия ограниченного поражения (л.д.19-); -заключением эксперта №, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № является гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из пистолета №, путем замены ствола и доработки затвора, и пригоден для производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания, также пригоден для стрельбы 9 мм РА патронами для оружия ограниченного поражения (л.д.67-70); -протоколом осмотра пистолета (л.д.71-72).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, они согласуются между собой и дополняют друг друга, и, у суда нет оснований им не доверять, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО10 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. "семейное положение", имеет ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного ФИО10, на менее тяжкое.

С учетом общественной опасности, обстоятельств и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО8 наказания в виде лишения свободы без штрафа, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе в дни, установленные данным органом.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - пистолет №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «.....», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись