Постановление № 1-237/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-237/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Куренковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хасанбаева Фаёзжона Рахманкула угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, узбека, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. органами дознания обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 у., находясь у № по <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью хищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетней ФИО6, у которой вырвав из руки, открыто похитил мобильный телефон марки «Huawei р8 Lite», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего, игнорируя требования ФИО6 вернуть мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 и ее законного представителя ФИО7, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО1 у. не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Саранцев И.Н., поддержал ходатайство несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Куренковой Н.С., которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 у. подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание причиненный ущерб, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и потерпевшие не имеют к нему моральных и материальных претензий, ФИО1 у. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Хасанбаева Фаёзжона Рахманкул угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить за примирением с несовершеннолетней потерпевшей и ее законным представителем, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения – в виде содержания под стражей изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 у. из-под стражи – освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei р8 Lite» в корпусе белого цвета, коробка от мобильного телефона «Huawei р8 Lite», с указанием номера IMEI – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 у., со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Г. Гвозденко