Приговор № 1-237/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-237/2017

<данные изъяты> 1-237/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 26 сентября 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Задорожной О.П., подсудимой ФИО1, адвоката Беляевой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью приобретения для себя материальной выгоды в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела сверток из фольгированной бумаги с веществом общей массой 0,22 гр., которое согласно результатам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетиломорфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1, раздел «Наркотические средства), который незаконно хранила при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО3, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которого получила денежные средства в размере 1000 рублей, а взамен передала ФИО3, сверток с веществом массой 0,22 гр., которое согласно результатам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетиломорфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1, раздел «Наркотические средства), установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном каб. № ОП по г.о. ФИО14, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания, сотрудником полиции была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая использовалась при проведении ОРМ «проверочная закупка», и которая была получена ФИО1 от ФИО3 за сбытое наркотическое средство героин (диацетиломорфин) массой 0,22 гр. Незаконно сбытое наркотическое средство героин (диацетиломорфин) массой 0,22 гр. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано ФИО3 сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № ОП по г. о. ФИО14 по адресу <адрес> г. ФИО35 <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении вину свою не признала и при этом показала, что на протяжении десяти лет употребляет наркотическое средство героин. С ФИО3 ранее знакома, вместе употребляли наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО3 ей позвонил и предложил вскладчину купить упаковку героина, но она (ФИО4) отказалась, т.к. решила прекратить употреблять наркотики и в этот период времени принимала таблетки от наркозависимости. В этот вечер она вместе со своим знакомым ФИО41 распивала спиртные напитки возле <адрес> г. ФИО35. Когда у них закончились деньги и спиртное, она (ФИО4) позвонила ФИО3 и попросила у него денег в долг для совместного распития спиртного. ФИО3 согласился и привёз ей одну тысячу рублё одной купюрой, которую она положила в чашечку бюстгальтера, т.к. карманы джинсов были заняты телефоном и сигаретами. ФИО3 остался их ожидать около <адрес>, а они с ФИО42 пошли в сторону магазина. Около <адрес> г. ФИО35 её задержали сотрудники полиции, после чего отвезли её в ОП по г.о. ФИО35, где в присутствии понятых у неё были изъяты деньги, которые ей передал ФИО3.

Вину в предъявленном ей обвинении она не признаёт, т.к. наркотические средства ФИО3 она не сбывала.

Не смотря на отрицание подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ранее был знаком с ФИО4, вместе употребляли наркотические средства, неоднократно приобретал у неё героин.

ДД.ММ.ГГГГ он с целью пресечения распространения ФИО1 наркотических средств, пришёл в ОП по г.о. ФИО35, где написал заявление о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он согласился. Далее в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого к обороту обнаружено не было, после чего ему вручили денежную купюру достоинством в 1000 рублей. которую перед этим отксерокопировали. Когда он находился в ОП по г.о. ФИО35 ему позвонила ФИО4 и спросила и предложила ему прибрести наркотическое средство героин, на что он согласился. Позже они ещё раз созвонились и уточнили место встречи около <адрес> г. ФИО35. В назначенное время он (ФИО3) вместе с сотрудниками полиции из трёх человек поехал к указанному адресу, затем вышел из машины и сел на лавочку около подъезда. Через некоторое время из-за дома к нему подошла ФИО4, он (ФИО3) передал ей деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые ФИО4 сразу убрала в бюстгальтер, после чего передала ему (ФИО3) свёрток с порошком, завёрнутый в фольгу. После того, как ФИО4 отошла от него, то её задержали сотрудники полиции. Затем всех отвезли в отдел полиции, где он (ФИО3) добровольно передал сотрудникам полиции в присутствии понятых полученный от ФИО4 свёрток. При нём составлялись документы название которых он не помнит, Со всеми документами он (ФИО3), а также понятые знакомились и подписывали, замечаний ни у кого не возникло. Выданный им свёрток с порошком был упакован в конверт и скреплён подписями понятых. Он (ФИО3) также расписался на данном конверте.

Каких-либо долговых обязательств или неприязненных отношений у него (ФИО3) с ФИО1 не было. На своих показаниях настаивает.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия и изложенные в т.1 на л.д. 38-40. В данных показаниях более подробно изложены обстоятельства дела, которые ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО43 А.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. ФИО35 обратился гр. ФИО3, и изъявил желание изобличить женщину по имени ФИО8, как позже стала известна её фамилия ФИО4, которая занимается сбытом героина на территории г. ФИО35. ФИО3 было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он согласился. После этого ФИО3 был досмотрен в присутствии понятых, никаких запрещённых к обороту предметов и веществ у него обнаружено не было, затем ему вручили купюру достоинством в 1000 рублей, которую предварительно отксерокопировали. Во время нахождения ФИО3 в ОП по г.о. ФИО35, ему на телефон позвонила ФИО4 с предложением приобрести наркотическое средство, на что ФИО3 согласился. Позже сам ФИО3 перезвонил ФИО4 и они договорились встретиться примерно в <данные изъяты> около <адрес> г.ФИО35. В назначенное время он (ФИО44) вместе с сотрудником полиции ФИО9, а также вместе с ФИО3 выдвинулись по указанному адресу. Сотрудник полиции ФИО49, участвующий в ОРМ «проверочная закупка» также выехал по данному адресу. Подъехав к дому № о <адрес> ФИО3 вышел из машины и сел на лавочку около подъезда. Он (ФИО45) и ФИО9 находись в автомашине и на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от ФИО3 наблюдали за происходящим. Сотрудник полиции ФИО50 отошёл к другому концу дома. Через некоторое время к ФИО3 подошла ФИО4 и передала ему свёрток, а тот передал ей денежную купюру, которую ФИО4 убрада в чашечку бюстгальтера. После этого ФИО4 была задержана и доставлена в ОП по г.о. ФИО35, а ФИО3 на второй автомашине также доставили в отдел полиции, где он добровольно в присутствии понятых выдал свёрток с веществом, завёрнутый в фольгу, который был упакован в конверт и скреплён подписями понятых. Позже ему (Концевичу) стало известно, что при досмотре ФИО4 была обнаружена денежная купюра достоинством в 1000 рублей, номера и серия на которой совпали с номерами выданной ФИО3 купюры.

Допрошенный в судебном заседаний свидетель ФИО51 И.А. дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что возможно в августе 2017г. в один из дней он находился на службе по охране общественного порядка. К нему обратились сотрудники полиции ФИО46 и ФИО52 и попросили помочь в задержании женщины, которая предположительно сбывает наркотические средства. в назначенное время он вместе с Концевичем они сидели в автомашине и наблюдали за мужчиной, который участвовал в качестве закупщика у <адрес> г. ФИО35. Сотрудник ФИО53 стоял возле другого конца дома. Через некоторое время к закупщику подошла женщина, которая находится в зале судебного заседания. Она что-то передала закупщику, а от него получила деньги, которые убрала в нижнее бельё, после чего пошла в сторону, где они с Концевичем находились в машине. Когда она подошла ближе к ним, они представились сотрудниками полиции и задержали её.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии и изложенные в №, в которых более подробно изложены обстоятельства его участия в ОРМ «проверочная закупка».

Свидетель ФИО9 полностью подтвердил оглашённые показания, пояснив, что неточности в его показаниях связаны с большим количеством аналогичных задержаний и, по прошествии времени, часть событий он запамятовал.

Из показаний свидетеля ФИО19, следует, что работает в должности инспектора ПДН ОП по г.о. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находилась на дежурстве и в вечернее время к ней подошли сотрудники ОУР ОП по г.о. ФИО14 и сообщили, что задержали женщину за сбыт наркотических средств, после этого попросили провести её (ФИО19) личный досмотр, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ею (ФИО19) в присутствии двоих понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, после разъяснения всем участникам проведения личного досмотра их прав и обязанностей. Перед началом проведения личного досмотра она (ФИО19) спросила у ФИО1 имеются ли у нее при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ или добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что при себе таковых не имеет. Далее она (ФИО19), в присутствии двоих понятых, стала проводить личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у последней была обнаружена и впоследствии изъята из чашечки бюстгалтера денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером № а из левого кармана, надетых на ней джинс мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета с сим-ФИО6 «Билайн» с абонентским номером №. На вопрос, откуда вышеуказанные денежные средства, ФИО1 пояснила, что получила их от своего знакомого. Изъятые у ФИО1 денежная купюра и мобильный телефон были помещены в бумажные конверты (№ и № соответственно) белого цвета с пояснительной надписью, скрепленные подписями всех лиц участвовавших в личном досмотре ФИО1, подписью ФИО1, подписью ее (ФИО19) и оттиском печати «№ ОП по г.о. ФИО35». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все лица, участвовавшие в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сама ФИО1 Н№

Из показаний свидетеля ФИО20, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, к ней (ФИО20) подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие при проведении личного досмотра гражданки. Она (ФИО20) дала свое согласие, после чего проследовали в отдел полиции по г.о.ФИО2 МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, г. ФИО35, <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО20 и второй девушке, приглашенной в качестве понятой, были разъяснены их права и обязанности. В присутствии нее (ФИО20) был проведен личный досмотр ранее незнакомой гражданки представившейся как ФИО1. В ходе проведения досмотра ФИО4, у последней, в чашечке бюстгальтера надетого на той, была обнаружена купюра достоинством 1.000 рублей. После чего всем участвующим лицам была продемонстрирована ксерокопия купюры. Понятые сверили изъятые у ФИО1 купюры с ксерокопией, номера купюр совпали. Сотрудник полиции пояснил, что денежные средства применены в Оперативно Розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ФИО1 пояснила, что данные купюры та получила от ФИО3, которому в свою очередь продала наркотическое средство героин. Указанная купюра была в присутствии ФИО20 упакована в конверт скрепленный печатью № ОП по г.о.ФИО2 МВД России «Балашихинское», а так же заверен подписями всех присутствующих лиц, в том числе и ФИО20 Сотрудниками полиции, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО20 №

Показания свидетеля ФИО21, по существу аналогичные показаниям ФИО20(т.1, л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля ФИО22, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он (ФИО22) был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. Он (ФИО22) дал свое согласие и проследовал вместе с сотрудниками полиции в помещение отдела полиции по г.о. ФИО35 по адресу: <адрес>, г. ФИО35, <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ему (ФИО22) и второму мужчине, приглашенному в качестве понятого были разъяснены их права и обязанности. Далее, в присутствии него (ФИО22) был осуществлен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 каких-либо веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, так же денежных средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции был по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее он (ФИО22) пояснил, что присутствовал при выдаче ФИО3 денежных средств используемых для проведения ОРМ «Проверочная закупка». С денежной купюры достоинством 1.000 рублей, в его присутствии была снята ксерокопия, которую он (ФИО22) заверил своей подписью, после чего денежная купюра была переданы ФИО3

Спустя некоторое время, в кабинете отдела полиции по г.о. ФИО35 ФИО3 добровольно, в присутствии него (ФИО22), выдал приобретенный ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» сверток из фольги с веществом внутри. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором расписался ФИО22 и остальные присутствующие лица. Сверток из фольги выданный ФИО3 был упакован в белый конверт, заверенный подписями присутствующих лиц и оттиском печати «№ МУ МВД России Балашихинское». №

Показания свидетеля ФИО23, по существу аналогичны показаниям ФИО22 №

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что проживает совместно с дочерью ФИО1 и ФИО11 Её дочь ФИО1 является наркозависимой, употребляет наркотическое средство - героин внутривенно. В шкафу около кровати ФИО1 хранятся шприцы, бутыльки, вата, в которых та разводит наркотические средства. Также у ФИО1 хранятся различные документы на неизвестных лиц, мобильные телефоны, банковские ФИО6 и прочие вещи, которые ФИО1 приносит домой, откуда именно ФИО10 не знает. Также ФИО10 пояснила, что к ФИО1 часто приходят люди по внешним признакам похожие на лиц, находящихся в состоянии одурманивания или опьянения. ФИО1 могут звонить люди, после разговора с которыми ФИО1 собирается и уходит из дома. ФИО1 ФИО10 не дает, откуда ФИО26 берет деньги, ей не известно, так как ФИО1 нигде не работает№

Показания свидетеля ФИО11, по существу аналогичны показаниям матери - ФИО10 №

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

-Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. ФИО35 ФИО17, согласно которого им совместно с о/у ОУР майором полиции ФИО54 И.В. и о/у ФИО18, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около <данные изъяты>, возле <адрес> в г. ФИО35, <адрес>, была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: М.О. г. ФИО35, <адрес>, которая сбыла за 1.000 рублей ФИО3, выступающему в роли покупателя, в рамках указанного ОРМ, 1(один) сверток из фольги с веществом внутри.

Так же в ходе личного досмотра гр.ФИО1 была обнаружена купюра достоинством 1.000 (одна тысяча) рублей, а именно купюра, используемая в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». №

-Заявление ФИО3, в котором он на добровольной основе без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции желает изобличить преступную деятельность девушки по имени ФИО8, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. ФИО35. №

-Протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО35 ФИО28 в присутствии понятых ФИО22 и ФИО23 в служебном каб. № ОП по г.о. ФИО35, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того ничего запрещенного не было обнаружено и не было изъято. №

-Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО35 ФИО28 в присутствии понятых ФИО22 и ФИО23 в служебном каб. № ОП по г.о. ФИО35, был произведен осмотр и пометка денежных средств, в коде которого был переписан номер и серия денежной купюры: билет банка России достоинством одна тысяча рублей № ВА 9655141, купюра была отксерокопирована на 1 листе и вручена ФИО3 для проведения проверочной закупки№

-Протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО35 ФИО28 в присутствии понятых ФИО22 и ФИО23 в служебном каб. № ОП по г.о. ФИО35, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки, обнаружил и изъял сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин, который был приобретен у ФИО1 в ходе ОРМ "проверочная закупка" и выданный добровольно ФИО3 при проведении его личного досмотра№

-Протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут и.о. дознавателя ОП по г.о. ФИО35 ФИО19 присутствии понятых ФИО21 и ФИО20 в служебном каб. № ОП по г.о. ФИО35, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у той из бюстгалтера, надетом на ней, была обнаружена и изъята купюра достоинством одна тысяча рублей №, из левого заднего кармана надетых на ней джинс мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета с сим-ФИО6 <данные изъяты> №

-Акт медицинского освидетельствования №, согласно которому установлено состояние опьянения с заключением, что в моче обнаружено: морфин, кодеин, прегабалин, метадон (<данные изъяты>

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему телефон для подтверждения телефонных связей между ним и ФИО1, а также получения детализации вызовов№

-Протокол осмотра предметов, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, в ходе которого объектом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с задней крышкой белого цвета, телефон кнопочный, без камеры. Установлено, что батарея, вставленная в телефон также марки <данные изъяты> он созванивался с ФИО1 и договаривался о покупке у нее наркотического средства. При включении телефона, установлено, что в телефонной книге у него ФИО1 записана как «Настя» с номером №.

Совместно с ФИО3 был загружен интернет, загружена страница мобильного оператора «Билайн», в верхнем правом углу в личном кабинете был введен номер телефона №, введен пароль «Sasha1985», после этого появилась страница личного кабинета, вверху страницы нажав на кнопку «Детализация», был выбран период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После этого файл с детализацией был сохранен на компьютер и распечатан с помощью принтера. Детализация вызовов представляет собой 5 листов формата А4 На первом листе имеется пояснение «Детализация расходов для номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ». Далее имеется таблица «Ваши расходы», в соответствии с которой израсходовано 17,66 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 66,38 рублей. Далее идет таблица «структура расходов за <данные изъяты> в соответствии с которой исходящие звонки – 12 мин 30 сек, местные – <данные изъяты>, Билайн – 11 мин 26 сек, Другие операторы – 1 мин 3 сек, в другие страны - 0 мин 1 сек, смс – 5 шт. На третьем листе начинается таблица «История операций», согласно которой в субботу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> исходящий звонок на Билайн (Москва - МО) на номер +№, продолжительность звонка <данные изъяты>. На четвертом листе продолжается таблица «История операций», согласно которой в субботу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> входящий звонок с Билайн (Москва - МО) с номера +№, продолжительность звонка 23 секунды, далее в субботу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> исходящий звонок на Билайн (Москва - МО) на номер +№, продолжительность звонка 30 секунд. На пятом листе информации представляющей интерес не выявлено<данные изъяты>

-мобильный телефон ФИО3 признан вещественным доказательством по уголовному делу № и передан ему под сохранную расписку(т.1, л.д. 152-153, 154-156)

-распечатка с детализацией расходов для номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу № и хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 152-153)

-Протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по месту жительства гражданки ФИО1 по адресу: <адрес>, г. ФИО35, <адрес>, было обнаружено и изъято три стеклянных флакона с ватой внутри, три инсулиновых шприца со следами крови, банковский чек на Киви кошелек № квитанции №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 4512 №, ФИО6 учащегося на имя <данные изъяты> №, кошелек зеленого цвета с восемью дисконтными ФИО6 и одной ФИО6 Сбербанк № на имя <данные изъяты> ежедневник «Шахтинская плитка» в обложке красного цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung WiFi» в корпусе черного цвета. (т.1, л.д. 88-99);

-Протокол осмотра предметов, а именно прозрачного пакета типа «Файл» из полимерного материала, в котором находятся три мобильных телефона. Данный пакет оклеен наклейкой с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», на данной наклейке имеются подписи участвующих лиц, стоит оттиск печати «№ Для пакетов». При вскрытии пакета, из него извлечены вышеуказанные мобильные телефоны: <данные изъяты>

-мобильный телефон марки <данные изъяты> №, мобильный телефон марки №, мобильный телефон марки «Fly» IMEI 1: №, IMEI 2: №, имеют отношение к преступной деятельности ФИО1, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Балашихинское" №

-Протокол осмотра предметов, <данные изъяты>

-кошелек салатового цвета, паспорт и иные документы на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и переданы по принадлежности ФИО29 под сохранную расписку№

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет в котором находятся красный ежедневник и квитанция Киви-кошелька, пакет заклеен, имеется наклейка белого цвета с надписью, выполненной печатным шрифтом красителем черного цвета «Осторожно! Вещественные доказательства», на наклейке имеются подписи участвующих при обыске лиц, выполненные красителем синего цвета.

При вскрытии пакета извлечен чек размером 78х163мм, в верхней части чека имеется надпись «QIWI (КИВИ)», номер квитанции: <адрес> дата: ДД.ММ.ГГГГ 11:46:22, Поставщик: <данные изъяты> ФИО6, Зачислено: 1900 руб., заявка на оплату: Пополнение Visa Qiwi Кошелька, Сумма:№

Также при вскрытии пакета был извлечен ежедневник красного цвета, потертый на сгибах, краях, на обложке ежедневника имеется надпись «Шахтинская плитка», рядом имеется эмблема. Ежедневник датированный 2008 годом, на первой странице в «Личные данные» данных не записано, в календаре <данные изъяты> года в круг обведены даты с днями рождениями родственников, на остальных листах ежедневника записаны кулинарные рецепты, детские рисунки, вырванные страницы, прописаны курсы лечения различных заболеваний, личные заметки. В ежедневнике имеется закладка в виде тонкой атласной ленты кремового цвета шириной 6мм, закладка на странице, помеченной ДД.ММ.ГГГГ г.» чернилами синего цвета рукописным текстом, данная запись записана на странице ежедневника датированной средой ДД.ММ.ГГГГ, ниже написан телефон № ниже под номерами от 1 до 40 записаны телефоны, не представляющие интерес. №

ежедневник в обложке красного цвета, чек КИВИ-кошелька не признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и переданы по ходатайству ФИО1 ее матери ФИО10 под сохранную расписку№

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях флаконов (объект 1,2) обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,00002 г на объекте 1 и 0,00003 г на объекте 2. На поверхностях объектах 3-6 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не выявлено (т.2, л.д. 7-8)

-Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный прозрачный пакет, перевязанный белой нитью и дополнительно оклеенный белой прямоугольной наклейкой с надписью «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» с оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по МО, на котором имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ, №, скрепленный подписью эксперта При вскрытии пакета, установлено, что внутри находится пакет из полимерного материала типа «файл», оклеенный липкой лентой типа «скотч».Под липкой лентой отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 48» ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Балашихинское» и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства».

Внутри пакета находятся: пустой прозрачный флакон из стекла белого цвета без крышки. На флаконе имеется бумажная этикетка с надписью «…ЛЛИН - 5…». На дне флакона имеется нагар (объект 1); пустой прозрачный флакон из стекла белого цвета без крышки. На флаконе имеется фрагмент бумажной этикетки с надписью «…ФИО7 ЭКСТРАКТ…». На дне флакона имеется нагар (объект 2); пустой прозрачный флакон из стекла коричневого цвета без крышки. На флаконе имеется бумажная этикетка с надписью «…КОРИНФАР…». На дне флакона имеется нагар (объект 3); три пустых шприца из полимерного материала с присоединенной инъекционной иглой (объект 4-6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на объектах 1,2 обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») и размер которого составляет 0,00002 г на объекте 1 и 0,00003 г на объекте 2. На поверхностях объектах 3-6 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не выявлено.

Вышеуказанные предметы после осмотра переупакованы в полимерный пакет типа «файл», куда также помещены предыдущие упаковки. Пакет опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «48 для пакетов» ОП по г.о. ФИО35 МК МВД России «Балашихинское», дополнительно оклеен липкой лентой типа «скотч» (т.2, л.д. 10-17)

-полимерный прозрачный пакет, оклеенный белой прямоугольной наклейкой с надписью «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», «В данном пакете находятся 3 флакона с нагаром и три шприца с инъекционной иглой, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>. Следователь ФИО30 /подпись/», в котором находятся: пустой прозрачный флакон из стекла белого цвета без крышки. На флаконе имеется бумажная этикетка с надписью «…ЛЛИН – 5». На дне флакона имеется нагар (объект 1); пустой прозрачный флакон из стекла белого цвета без крышки. На флаконе имеется фрагмент бумажной этикетки с надписью «…ФИО7 ЭКСТРАКТ…». На дне флакона имеется нагар (объект 2); пустой прозрачный флакон из стекла коричневого цвета без крышки. На флаконе имеется бумажная этикетка с надписью «…КОРИНФАР…». На дне флакона имеется нагар (объект 3); три пустых шприца из полимерного материала с присоединенной инъекционной иглой (объект 4-6), признан вещественным доказательством по уголовному делу № и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». № -Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. ФИО35 ФИО47 А.Е. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом, упакованный по правилам упаковки вещественных доказательств, добровольно выданный (в ходе личного досмотра) ФИО3 №

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО3 содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) №

-Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета со свертком из фольгированной бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом, скрепленный подписями понятых: ФИО22, ФИО23, подписью лица, который добровольно выдал данный сверток был изъят – ФИО3, подписью лица составившего протокол – ФИО17, на лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный чернилами черного цвета «Конверт №. Содержимое: сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО3 по адресу: М.О., г. ФИО35, <адрес>, ОП, ОУР, №. Данный сверток был добровольно выдан гр. ФИО3». Клапан данного конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ МУ МВД России «Балашихинское»» и скреплён подписями участвующих лиц, дополнительно оклеенного после проведенного исследования отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр №», нанесена надпись «№ от ДД.ММ.ГГГГ года» заверенный подписью. На боковой части конверта также имеется наклейка с печатным текстом: «Осторожно! вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по МО, на котором имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ, №, скрепленный подписью эксперта. После осмотра данный конверт дополнительно не упаковывался.(т.2, л.д. 32-34)

-конверт, в котором находится вещество, массой 0,18 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), признан вещественным доказательством по уголовному делу № и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». (т.2, л.д.35-36, 39)

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектора ПДН ОП по г.о. ФИО14 ФИО19 добровольно выдала денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером №, а также мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета с сим-ФИО6 <данные изъяты> с абонентским номером №, упакованные по правилам упаковки вещественных доказательств, изъятые ею в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1, л.д. 162-165)

-Протокол осмотра предметов, в <данные изъяты>

При вскрытии конверта, из него извлечена денежная купюра достоинством <данные изъяты>

Белый бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати №, который скреплен подписями участвующих лиц. На передней части имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «Конверт №. Содержимое: мобильный телефон № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <данные изъяты> 1.(подпись) ФИО12, 2. (подпись) ФИО13, 3. (подпись) ФИО4, 4. (подпись) ФИО15.

При вскрытии конверта, из него извлечен мобильный телефон марки «<данные изъяты>

-денежные средства в сумме 1000 рублей признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и переданы по принадлежности ФИО31 под сохранную расписку (<данные изъяты>

-конверт, в котором находились денежные средства, признан вещественным доказательством по уголовному делу № хранится в материалах уголовного дела №

-мобильный телефон марки «Samsung» c № в корпусе черного цвета с сим-ФИО6 «Билайн» с абонентским номером № признан вещественным доказательством по уголовному делу № и сдан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Балашихинское"

№
-Протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО1 в ходе которого они подтвердили ранее данные ими показания. №)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая ФИО4 отрицает свою причастность к совершению сбыта наркотических средств и дала показания о том, что обнаруженная у неё денежная купюра достоинством в 1000 руб. была получена ею в долг от ФИО3 на приобретение спиртных напитков.

Данные показания Лебедевой опровергаются совокупностью собранных доказательств по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО17, ФИО55 И.А., ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО20, ФИО40 протоколами осмотра, выемки, приобщения вещественных доказательств к материалам дела, заключениями судебных экспертиз.

Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить в основу приговора.

В свою очередь суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО4, т.к. её показания опровергаются установленными обстоятельствами по делу.

Так, подсудимая ФИО4 показала, что не могла продать ФИО3 наркотическое средство, т.к. в этот период якобы решила прекратить употребление наркотических средств и принимала таблетки от наркозависимости.

Данные показания Лебедевой опровергаются протоколом осмотра квартиры ФИО4, в которой были обнаружены шприцы со следами крови, другие предметы, предназначенные для изготовления наркотических средств, чеки денежных переводов платёжной системы <данные изъяты>». Со слов родственников ФИО4- её матери и сестры дынные предметы принадлежат подсудимой, которая регулярно употребляет наркотики.

Кроме того, в день задержания при медицинском освидетельствовании подсудимой ФИО4 у неё установлено состояние опьянения, а в моче обнаружено: морфин, кодеин, прегабалин, метадон (т.1, л.д. 26).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО4 обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов ( т.2 л.д. 89)

Подсудимая ФИО4 оспаривая обвинение считает, что в отношении неё была совершена провокация.

Данное утверждение подсудимой опровергается следующими установленными обстоятельствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что именно ФИО4 позвонила ему первая с предложением приобрести наркотические средства, когда он находился в помещении ОП по г.о. ФИО35. Аналогичные показания дал свидетель ФИО48 А.Е.

Данные показания объективно подтверждаются распечаткой телефонных соединений, согласно которым на номер телефона свидетеля ФИО3 поступил входящий звонок с номера телефона ФИО4, который она назвала в судебном заседании первый раз в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГг., второй раз в <данные изъяты> этого же дня, т.е тогда, когда ФИО3 находился в ОП по г.о. ФИО35. И только после этого ФИО3 перезвонил ФИО4 в <данные изъяты> для уточнения времени и места встречи. ( т.1 л.д. 149-150)

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании не смогла пояснить, зачем она сама дважды звонила ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая ФИО4 искажает события с целью уйти от ответственности за содеянное. в связи с чем суд расценивает её показания как её защитную позицию.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимой ФИО4 из корыстных побуждений сбыть наркотическое средство ФИО3.

С этой целью, она имея у себя в наличии наркотическое средство героин массой 0,22 гр. предложила ФИО3 приобрести данный наркотик, на что последний, принимавший участие в роли закупщика в ходе ОРМ «проверочная закупка» согласился.

Реализуя свой умысел на сбыт наркотического средства, Лебедева назначила место встречи около своего дома, где за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб. передала ФИО3 свёрток с порошкообразным веществом.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, в свёртке, добровольно выданным ФИО3, обнаружено вещество массой 0.22 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетиломорфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1, раздел «Наркотические средства),

При таких обстоятельствах Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно сбыла не менее 0,22 гр. наркотического средства героин за 1000 руб.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту реализации наркотических средств по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей, т.к. Решением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав на сына ФИО33

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает формально удовлетворительные характеристики по месту регистрации и фактического проживания, наличие заболевания гепатита С, положительную характеристику с места прежнего отбытия наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, не обнаруживала временного психического расстройства, могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Обнаруживала во время, относящееся к совершению ею инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт её вменяемой относительно совершённого ею преступления

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, т.е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на протяжении 10 лет употребляет наркотические средства, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы и полагает, что в настоящее время утрачена возможность исправления подсудимой, а также достижения цели предупреждения совершения ею новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в ИК общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1-з аключение под стражей- суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей.

С учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени её нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

Вещественные доказательства:- <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>