Постановление № 1-237/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-237/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 мин. до 23 часов 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с разрешения собственника Потерпевший №1, реализуя возникший у него преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что последний спит и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, из шкафа <данные изъяты> похитил банковскую карту «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1, с находящимися на ее лицевом счету денежными средствами. После чего, используя ранее сообщенный ему Потерпевший №1 код доступа, часть денежных средств в сумме 9000 рублей снял с данной карты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, а частью денежных средств, в сумме 2568 рублей при помощи банковской карты расплатился в магазине ООО «Тогас», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, <данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11568 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, возмещением ему причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав мнение других участников судебного процесса по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты; CD-R диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров