Приговор № 1-237/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" №)_______________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о возможности приобретения дистанционным способом наркотического средства, вступили между собой в преступный сговор на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта. Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 по мобильному телефону договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства, стоимость которого ФИО1 оплатил путем перевода совместных с ФИО3 денежных средств через терминал оплаты, расположенный в <адрес><адрес><адрес>, в котором имеется магазин «Пятерочка», неустановленному лицу, которое в свою очередь, сообщило им место нахождения наркотического средства. В продолжение преступного умысла в указанный период времени, ФИО2 и ФИО1 проследовали к дому № <адрес> в <адрес>, обнаружили наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н - индазол-3-карбоксамида, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, находящееся в полимерном пакете, общим количеством не менее 0,96 граммов, то есть в крупном размере на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое они незаконно приобрели и в период времени с 22 часов 00 минут 12 марта по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу на участке, расположенном в десяти метрах от <адрес><адрес>, поделили между собой, и незаконно хранили при себе с целью личного потребления до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке лесного массива по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства и по месту работы, не привлекавшихся к административной ответственности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 и ФИО2 на основании п.В ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, а у ФИО4 также и наличие <данные изъяты> п.Г ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от общества, путем назначения им условного наказания. При этом суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывал и требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное обоим подсудимым, считать условным, назначив им испытательный срок по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 и ФИО4 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Разъяснить условно осужденным, что в течение испытательного срока они должны своим поведением доказать свое исправление, при этом в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении обоих осужденных – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н - индазол-3-карбоксамида, количеством 0,32 грамма, и 0,37 г, находящиеся в двух бумажных конвертах,

- бутылки из-под чая «Липтон», «Боржоми», полиэтиленовые пакетики, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев