Приговор № 1-237/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимых ФИО3 ФИО20, Макомуддини ФИО21,

защитников Крутера М.С., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

Макомуддини ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО6 каждый совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО6, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное время предварительным следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, реализуя который, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, по средствам мобильного приложения «<данные изъяты>» с неустановленным лицом. Согласно распределению ролей, ФИО3 и ФИО4 должны были забирать в определенном месте из «закладки» в <адрес> по указанию неустановленного лица, наркотическое средство героин и перевезти его удобным им способом в города Российской Федерации, где помещать в заранее оговоренные места - «тайники», создавая реальные условия для его сбыта.

Действуя по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотического средства героин в крупном размере, получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, посредством мобильного приложения «Viber» информацию о месте нахождения наркотического средства героин (закладки), ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, из «закладки», находящейся у забора в <адрес>, забрали сверток из полимерного материала, внутри которого находились сто девяносто семь однотипных свертков из полимерной пленки синего цвета, каждый из которых был перевязан отрезком нити с наркотическим средством героин массой: объект <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты> г.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 упаковали указанный сверток с наркотическим средством героин в полимерный пакет, оклеили липкой лентой скотч и поместили его под переднее правое пассажирское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, арендованный ими в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО3 и ФИО6 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО3 и стали, таким образом, незаконно перевозить наркотическое средство героин с целью его последующего незаконного сбыта в крупном размере, следуя по автодороге <адрес> по направлению в <адрес>.

В пути следования указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут был остановлен для проверки инспектором 16 роты <адрес> на СП ДПС <адрес>. В ходе проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № рус под передним пассажирским сиденьем инспектором 16 роты <адрес> на СП ДПС <адрес> был обнаружен и в последствии изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились сто девяносто семь однотипных свертков из полимерной пленки синего цвета, каждый из которых был перевязан отрезком нити с наркотическим средством героин массой: объект <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты> г.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен крупный размер свыше 2,5 грамм.

Таким образом, ФИО3 и ФИО6 каждый совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г»УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания данные в период предварительного следствия, и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также во время очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал, что наркотические средства он употребляет редко, в основном наркотическое средство гашиш. Последний раз употреблял в Таджикистане перед вылетом в <адрес>. Он женат на иждивении у него <данные изъяты> детей, фамилия у тех ФИО24, так как его фамилия в переводе на Русский, ФИО25, жена постеснялась такой фамилии и они дали детям фамилию жены. В <адрес> хорошего заработка нет, семью кормить нечем. На территории Российской Федерации он проживает в общей сложности более <данные изъяты> лет, он свободно изъясняется, свободно читает и пишет на русском языке полностью понимает русскую речь, переводчик ему не нужен. В ДД.ММ.ГГГГ году он был выдворен с территории России без права въезда на <данные изъяты> года. Его выдворили за то, что он не оплачивал штрафы ГИБДД. На территории Республики <адрес> он не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не является военнообязанный, так как когда находился в призывном возрасте находился на территории Российской Федерации. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года его сосед и друг Макомуддини ФИО26, предложил ему работу закладчиком, то есть раскладывать в тайники свертки с наркотическим средством героин. За одну закладку неизвестные ему люди обещали платить 500 рублей, он согласился на такие условия и решил лететь в Россию. Макомуддини сказал, что это работа на месяц, потом надо обязательно улетать, что бы не задержали сотрудники полиции. Изначально Макомуддини нашел эту работу закладчиком, потом и он связался с этими людьми через социальную сеть одноклассники, а в последствии через мобильное приложение «<данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес> в аэропорт <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> его встретил его друг по имени ФИО27, он переночевал у того одну ночь. Адрес квартиры он не знает, помнит, что дом находится в районе <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО28, на автомобиле того встретили Макомуддини в аэропорту <данные изъяты>. ФИО29 отвез их до <адрес>, он и Макомуддини через почту России сделали регистрацию по адресу: <адрес>, по настоящее время они в этом адресе не были, были только в районе этого адреса один раз, что бы забрать документы на регистрацию. В этот же день они поселились в гостинице в <адрес>, в номере они ждали, пока ему на карту переведут деньги на расходы. По указанию неизвестных им лиц они должны были забирать из тайников свертки с расфасованным героином, доставлять те в различные регионы страны, раскладывать по тайникам сообщая адреса закладок. Он и Макомуддини все время общались с неустановленными лицами по поводу героина голосовыми сообщениями через мобильное приложение «<данные изъяты>» и просто по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему перевели деньги, они сняли в аренду автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № рус, после этого они забрали вещи из гостиницы и стали ждать указаний от неустановленных лиц. Автомобиль они взяли в аренду в фирме «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. За день аренды автомобиля они платили 1500 рублей в сутки. Он до настоящего времени оплачивал автомобиль через киви кошелек. Все это время они жили в машине, ожидая указаний. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по указанию неизвестных ему людей, он и Макомуддини на автомобиле направились в <адрес> в <адрес>, у забора, Макомуддини забрал из тайника закладку, сверток из полимерного материала, в котором находилось примерно <данные изъяты> свертков с героином. Утром ДД.ММ.ГГГГ по указанию неизвестных им лиц они направились в <адрес> делать закладки с героином. В <адрес>, раскладывая свертки с героином, он и Макомуддини отправлял сообщения через «<данные изъяты>» с адресами закладок. Им высылали на карту деньги на расходы. Разложив закладки они поехали в сторону <адрес>, по дороге от неустановленных лиц поступило указание забрать из того же места в <адрес> в <адрес>, у забора закладку с героином. Сверток с героином они должны доставить в <адрес>, и сделать тайник закладку с героином в любом удобном месте для неизвестного ему лица. Так как у него есть водительские права, он постоянно выполнял роль водителя. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Макомуддини забрали из указанного места пакет из полимерного материала со свертками с героином внутри. Они остались ночевать в машине. ДД.ММ.ГГГГ по решению Макомуддини, они купили пакет черного цвета и скотч. Макомуддини упаковал сверток с героином в пакет, обмотал тот липкой лентой скотч. Сверток с героином тот положил под переднее правое пассажирское сидение, после этого он и Макомуддини на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № рус выехали в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> автодороги <адрес> на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. Сотрудник ДПС попросил его предоставить документы, он сильно нервничал, так как испугался уголовной ответственности. После проверки документов инспектор ДПС пригласил двоих незнакомых им граждан в качестве понятых, после этого в присутствии тех сотрудник ДПС спросил его и Макомуддини, имеются ли при них и в автомобиле предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории России, на что он ответил, что ничего запрещенного нет, надеясь, что сверток с героином не найдут. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории России обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля, под правым, передним пассажирским сидением был обнаружен сверток из полимерного материала (с героином внутри) обмотанный прозрачной липкой лентой скотч. В присутствии него и второго понятого он и Макомуддини пояснили, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство героин, которое они по указанию неустановленных лиц должны доставить в <адрес> с целью дальнейшего сбыта. За это они должны получить денежное вознаграждение. На место была вызвана следственно – оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля были изъяты, три мобильных телефона, которые он и Макомуддини использовали с целью сбыта героина, банковская карта «<данные изъяты>», сверток из полимерного материала обмотанный липкой лентой скотч с героином внутри. В связи с тем, что на улице шел проливной дождь, осмотр изъятых вещей продолжился в помещении спец поста ДПС, все действия производились в присутствии двух понятых, в том числе обработка свертока из полимерного материала дактилоскопическим порошком, где были обнаружены следы пальцев рук, опечатка пакета со свертком внутри, три мобильных телефона, в двух из которых по две сим карты внутри и банковская карта «<данные изъяты>». Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, Макомуддини и понятые расписались. В присутствии понятых, с его рук на марлевые тампоны были произведены смывы с ладонных поверхностей рук, которые были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью на конверте он и понятые расписались, конверт опечатали.

Подсудимый ФИО6 судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном, также показал, что показания ФИО3, оглашенные в ходе судебного разбирательства поддерживает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО6 совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтверждается следующие доказательства:

показаниями свидетеля – <данные изъяты>

показаниями свидетеля – <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО9, <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на посту ДПС <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № рус под управлением водителя гражданина <адрес> ФИО3 В данном автомобиле в качестве пассажира передвигался гражданин <адрес> ФИО6 ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № рус, под правым передним пассажирским сидением был обнаружен сверток из полимерного материала (с веществом внутри) обмотанный липкой лентой скотч. Согласно показаниям ФИО3 и ФИО6, внутри свертка из полимерного материала обмотанного липкой прозрачной лентой «скотч» находится наркотическое средство героин. ФИО3 и ФИО6 действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, приобрели и хранили наркотическое средство героин с целью сбыта неустановленным лицам. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., исследованные объекты (№№) общей массой <данные изъяты> грамма содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 22)

протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут старшим ИДПС <адрес> ФИО5 был произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, в ходе которого под передним правым пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный липкой прозрачной лентой (скотч) с веществом внутри (том 1 л.д. 26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на стационарном посту ДПС <адрес> был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный клейкой лентой типа «скотч» с находящимися внутри <данные изъяты> свертками с веществом; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; карта пластиковая «<данные изъяты>»; <данные изъяты> следа папиллярных узоров пальцев рук; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № рус. Распечатка фотофайлов (том 1 л.д. 27-39);

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО9, произведенных по адресу: <адрес>, на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>», согласно которым осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признанный вещественным доказательством (том 1 л.д. 73-74, том 1 л.д. 75-84, том 1 л.д. 85-86);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, массой: <данные изъяты> г (объекты №№), содержат в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. объектов №№ (том 1 л.д. 44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сверток из полимерной пленки черного цвета, заклеенный слоями прозрачной липкой ленты. Внутри свертка находится пакет из полимерной пленки белого цвета, внутри которого находятся сто девяносто семь однотипных свертков из полимерной пленки синего цвета, каждый из которых перевязан отрезком нити. Внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и комков светло- кремового цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства; смывы с ладонных поверхностей рук Макомуддини ФИО30 и ФИО3 ФИО31; пластиковая карта зеленого цвета Сбербанк «<данные изъяты>» № <данные изъяты> которая также признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 187-189, 190-195);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>, IMEI1: №, <данные изъяты> (10); мобильный телефон «<данные изъяты>» model: <данные изъяты> IMEI: <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>» model: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты> IMEI<данные изъяты>», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства; лазерный диск, полученный в ходе проведения компьютерной экспертизы (том 1 л.д. 209-245, том 2 л.д. 1-58);

компьютерной распечаткой информации с мобильных телефонов с переводами с таджикского на русский язык, содержащая в том числе сведения об СМС сообщении в <данные изъяты>», в <данные изъяты> содержатся сведения об адресах и ориентирах (том 2 л.д. 1-58).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО3 и ФИО6 каждого виновными в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия ФИО3 и ФИО6 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 4 п. «г»УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО6 преступления, роль и степень их участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности каждого, согласно которых:

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО6 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО6, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО3 являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>. Также суд приходит к выводу о возможности признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние психического здоровья самого ФИО3 и состояние здоровья его родного брата ФИО11

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО6 являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близкого родственника – отца ФИО18, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, принятие участия в боевых действиях в период прохождения службы в армии.

Совершенное ФИО3 и ФИО6 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 также подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 (<данные изъяты> лет лишения свободы), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, принимая во внимание его семейное положение и наличие на иждивении трех малолетних детей, престарелых родителей, материальное положение, положительные характеристики с места жительства в <адрес>, а также принятие участия в военных действиях в период прохождения службы в армии в <адрес>, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, вызванными отсутствием работы и дохода, позволяющих содержать семью, являющегося единственным трудоспособным членом семьи, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, раскаянием в содеянном и осознанием своей вины в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 и ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО6 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО32 и Макомуддини ФИО33 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО6 оставить без изменения в виде содержания под стражей. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 и ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> – оставить у последнего по принадлежности;

- CD-R <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 и ФИО6, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина