Приговор № 1-237/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

обвиняемых - ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь около <адрес>, совместно с ФИО2, обнаружив на стоянке возле указанного дома автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, по предложению ФИО2 вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищение указанным выше автомобилем, с целью совершения поездки на нем по территории микрорайона Белые Столбы <адрес>. Во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2, подошли к указанному выше автомобилю №, государственный регистрационный знак №, при этом ФИО8, подойдя к автомобилю с левой стороны, провернул при помощи имеющегося у него (ФИО2) при себе ножа личинку замка двери, открыл водительскую дверь, после чего незаконно проник в салон автомобиля, сев на водительском сидении. В это время ФИО1, находясь около автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО9 в случае появления посторонних лиц, обеспечивая тем самым безопасность преступных действий. Далее ФИО2, повредив кожух декоративной отделки рулевой колонки, не причинив данным действием потерпевшему ФИО7 материального ущерба, сорвал провода с замка зажигания и. соединив их на прямую, произвел запуск двигателя. После этого ФИО2 подал сигнал ФИО1 и последний, подойдя к автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение, после чего совместно с ФИО2, путем сильного рывка рулевого колеса, сорвал блокировку руля, повредив при этом запирающее устройство рулевой колонки и не причинив данным действием потерпевшему ФИО7 материального ущерба. Затем ФИО2, включив первую передачу, привел в движение автомобиль, выехал со двора и, оказавшись на проезжей части, совершил совместно с ФИО1 на автомобиле поездку до <адрес><адрес>, где автомобиль заглох и в последствии ФИО2 был задержан потерпевшим ФИО7, а ФИО1 с места преступления скрылся.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 15 минут, находясь около <адрес>, в процессе совершению указанного выше угона автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в салоне данного автомобиля, обнаружил лежащие на заднем сидении и принадлежащие потерпевшему ФИО7 запасные части для указанного автомобиля, а именно: трамблер (распределитель зажигания) стоимостью 705 рублей, катушку зажигания стоимостью 590 рублей, натяжитель цепи, стоимостью 400 рублей, цепь привода ГРМ, стоимостью 795 рублей, электродвигатель отопителя в сборе с крыльчаткой, стоимостью 725 рублей, всего запасные части на общую сумму 3215 рублей. В этот моменту него возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение указанных выше запасных частей, во исполнение которого, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, не ставя в известность о свое преступном умысле, направленном на <данные изъяты> хищение указанных выше запасных частей, ФИО2, совершавшего совестно с ним угон указанного выше транспортного средства, <данные изъяты> похитил указанные выше запасные части, отнеся их по месту своего проживания по адресу: <адрес> после чего вернулся на место преступления и продолжил осуществлять действия, связанные с неправомерным завладением указанного выше автомобиля, совершенные им совместно с ФИО2. В результате кражи потерпевшему ФИО7 был причин материальный ущерб на общую сумму 3215 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого ФИО2 по данному делу полностью доказана в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимых и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также у подсудимого ФИО2 чистосердечное признание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: нож, гаечный ключ, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по городскому округу Домодедово - уничтожить, после вступления приговора в законную силу, как орудия преступления.;

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, коробку с электродвигателем отопителя в сборе с крыльчаткой, коробка с цепью привода ГРМ, коробку с трамблером (распределитель зажигания), коробку с натяжителем цепи, коробку с катушкой зажигания, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.