Решение № 2-1248/2026 2-1248/2026~М-808/2026 М-808/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1248/2026

Дело 2-1248/2026

УИД: 93RS0005-01-2026-001590-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 апреля 2026 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего - судьи Кручик М.В.,

секретаря судебного заседания – Возник А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просили прекратить право общей совместной собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, квартал Химик, <адрес>, определить доли в общей совместной собственности истцов в указанной квартире равными по 1/4 доли каждому.

Требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по вышеуказанному адресу. Поскольку доли собственников не определены, а ответчик не может явиться в регистрирующий орган для оформления прав на квартиру совместно с истцами, то у истцов возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском, с целью последующей регистрации права собственности в управлении Росреестра ДНР за собой на принадлежащие им доли в имуществе на основании судебного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены установленным законом порядком.

От истцов поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они просили исковые требования удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, явку представителей не обеспечили, управление Росреестра ДНР направило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: ДНР, <адрес>-<адрес>, <адрес>.

Квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

Право общей совместной собственности вышеуказанных лиц зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге за №, под реестровым номером №.

Согласно техническим характеристикам квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного дома, состоит из двух комнат, жилой площадью 26,59 кв.м., общей площадью 42,48 кв.м.

Квартира стоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера №

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону его дочь ФИО1 унаследовала ? часть квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, квартал Химик, <адрес>.

Право собственности ФИО1 на ? долю квартиры зарегистрировано в ЕГРН.

3/4 доли в квартире по вышеуказанному адресу не выделены и не определены.

Истцы являются гражданами Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (в настоящее время ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р. документирована паспортом гражданина Украины серии ВК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским РО Мак.ГУ УМВДУ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что ответчик в гражданство Российской Федерации не вступал, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован.

Истцами требований в отношении ответчика не заявлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований и признания за истцами по ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение за каждым с прекращением режима общей совместной собственности на квартиру по адресу: ДНР, <адрес>-<адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 23 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 23 №) по ? доли за каждым в праве общей совместной собственности в квартире, площадью 42,48 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, <адрес>

Право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, квартал Химик, <адрес>, кадастровый №, прекратить.

Решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, квартал Химик, <адрес>, кадастровый №, и основанием для внесения в реестр записи о праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на 1/4 долю на указанное жилое помещение за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Центрально-Городского

районного суда города Макеевки ФИО4 Кручик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>