Приговор № 1-62/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018

Поступило в суд 30 января 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Пежемской Е.А.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не соедржащегося,

защитника Ядыкиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2017г. около 16 часов ФИО1 проходил по ул. Промышленная г. Бердска Новосибирской области, где на поле, возле птицефабрики «Бердская», расположенной по адресу: <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, в связи с чем у него возник умысел не незаконное приобретение и хранение наркотического средства, во исполнение которого ФИО1 руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в полимерные пакеты, которые затем сложил в спортивную сумку для личного употребления.

09 декабря 2017г. около 16 часов 10 минут ФИО1, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, бросил на землю три полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое он ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, но сразу же был задержан сотрудниками полиции.

09 декабря 2017г. в период с 16 часов 55 минут до 17часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности, находящегося на поле возле птицефабрики «Бердская» – <адрес> был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 553,3грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 553,3грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие его отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1. без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимому.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 14, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу наркотическое средство, общей массой 552, 10гр. - уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1 320 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу протий обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, - курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании и (или) алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, общей массой 552,10гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в размере 1 320 рублей, в период предварительного следствия, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич