Приговор № 1-331/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-331/2020

Дело № 1-331/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-001557-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: гос. обвинителя Титова М.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Волковой А.А.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Каменда ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судимого:

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого со дня его постановки на учет (как лица, за которым осуществляется административный надзор) в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как административно – поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей в том числе уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. Также при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 должен каждую первую и третью среду месяца являться в ОМВД России по г. Краснокаменска и Краснокаменскому району для регистрации, с графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись. Кроме этого, при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал местом жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоящий в качестве административно - поднадзорного лица в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с заявлением о перемене места жительства, в котором он указал адрес избранного им места жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения запретом посещения увеселительных заведений, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.

Пренебрегая возложенными на него судом ограничениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, нарушая ограничения поднадзорного лица в части установленной обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району для регистрации в период с 09.00 до 18.00 часов, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.10 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, нарушая ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая ограничение поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После чего, продолжая свои преступные действия, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов ФИО1, нарушая ограничение поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте у <адрес> имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид и характерный запах алкоголя, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 социально адаптирован, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, в его помощи нуждается близкий родственник, <данные изъяты>, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нуждаемость в его помощи близкого родственника, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 в ходе допроса лишь подтвердил имеющуюся у органов дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, какие-либо иные значимые сведения не сообщил.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, инспектором полиции направления по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, указанную во вводной части настоящего приговора, поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каменда ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Каменда ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Забайкальскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Ю.С. Носова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______________Ю.С. Носова Секретарь с/з Краснокаменского городского суда Забайкальского края_______О.П. Федурина «______»_____________ 20____ г.