Решение № 12-76/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-76/2020

дело № 12-76/2020


РЕШЕНИЕ

город Лесосибирск 20 октября 2020 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю от 27 апреля 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для оплаты половины суммы административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 04 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом разъяснено, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа в срок, не превышающий двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении (до 24 февраля 2020 года), сумма административного штрафа составит 250 рублей.

Определением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27 апреля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного постановлением № от 04 февраля 2020 года административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит об отмене данного определения и восстановления срока, предусмотренного для оплаты половины суммы назначенного данным постановлением административного штрафа, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как указанный срок пропустила по уважительной причине. В обосновании жалобы указала, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 февраля 2020 года установлен срок уплаты половины суммы административного штрафа до 24 февраля 2020 года, однако постановление до указанного срока ей не было вручено. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, постановление было направлено ей почтовой связью по адресу: <адрес>, местом вручения указанного постановления, куда оно прибыло 08 февраля 2020 года и находилось до истечения срока хранения (10 марта 2020 года), значится «663185 пос.Северо-Енисейский». Постановление о привлечении к административной ответственности получено ею 08 апреля 2020 года при обращении в МО МВД России «Енисейский». 09 апреля 2020 года она обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с ходатайством о восстановлении срока для оплаты половины суммы назначенного административного штрафа, определением от 27 апреля 2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано со ссылкой на прибытие постановления в место вручения до истечения двадцатидневного срока.

В судебное заседание ФИО1, а также и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 февраля 2020 года № по делу об административном правонарушении, направлена ФИО1 почтой 05 февраля 2020 (почтовый идентификатор №) по адресу регистрации – <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления местом вручения указанного постановления, куда оно прибыло 08 февраля 2020 года, то есть до истечения двадцати дней со дня вынесения, и находилось до истечения срока хранения, значится «663185, Северо-Енисейский».

После неудачной попытки вручения адресату, почтовое отправление было возвращено 10 марта 2020 года в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из сообщения начальника Енисейского почтамта УФПС Красноярского края, следует, что в системе отслеживания Почта России информация о статусе «Прибыло в место вручения» 663185 Северо-Енисейский указана некорректно, в связи с техническим сбоем, поскольку индекс места вручения отправлений №, присвоен почтовому адресу: <адрес> соответствует указанному адресу.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о невыполнении требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении и органом почтовой связи, необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства, должностное лицо, учитывая изложенные обстоятельства, а так же отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших или исключающих оплату штрафа в льготный период, пришло к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доводы ФИО1 о причинах пропуска двадцатидневного срока со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении для оплаты половины суммы наложенного административного штрафа, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления процессуальных сроков не имеется, поскольку при должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 имела возможность своевременно получить информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении и уплатить штраф в размере половины назначенной суммы штрафа, вместе с тем, каких-либо действий к оплате штрафа в размере половины от суммы назначенного штрафа не предпринималось спустя несколько месяцев после вынесения постановления по делу административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение исполняющего обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю от 27 апреля 2020 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на оплату штрафа в половинном размере по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вручения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Рафальский