Приговор № 1-110/2019 1-2/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-110/2019

Уг. дело №

УИД 42 RS0034-01-2019-000532-62

1-2/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 16 января 2020 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Кремнева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года; постановлением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

2).ДД.ММ.ГГГГ Анжеро-Судженским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещения посещения предприятий торговли и мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещения выезда за пределы территории <адрес>. Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу как поднадзорное лицо, ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушения. ФИО1, имея вышеуказанные административные ограничения, неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действия, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение — запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

В продолжение своих преступных действий, направленых на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение — запрещение пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

В продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законром, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение — запрещение пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

В продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 17 час. не явился на отметку в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, нарушив тем самым установленное ему ограничение — обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

В продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение — запрещение пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Тайгинскому городскому округу в состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения отказался, чем нарушил порядок управления, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на двое суток, исчисляя срок административного ареста с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, постоянного места работы не имеет, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступления.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным за умышленные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением ряда ограничений, что будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее неоднократно совершал преступления.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, во время, установленное данным органом, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник документа находится в деле №1-2/2020

УИД 42RS0034-01-2019-000532-64

в Тайгинском городском суде Кемеровской обл