Приговор № 1-110/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019 г. (11901320013360030)

УИД 42RS0037-01-2019-000482-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 11 марта 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 г., ордер № 1242 от 21 января 2019 г.,

потерпевшей М.Е.О. ,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** несудимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу в *** при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2018 года в 10 часов 55 минут ФИО1 находилась у кассы *** в *** по адресу: ***, где увидела в лотке для упаковки покупок не принадлежащий ей кошелек, и, предполагая, что в кошельке могут находиться деньги, из корыстных побуждений решила его похитить; и в исполнение своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из лотка для упаковки товара похитила имущество, принадлежащее М.Е.О. : кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 14.800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила М.Е.О. материальный ущерб на общую сумму 14.800 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и во время производства предварительного расследования просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; а также учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей М.Е.О. в сумме 2.000 рублей (путем возврата похищенных денежных средств), что подтверждается её распиской от 30 декабря 2018 года (л.д. 33); признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от её действий, состояние её здоровья, *** по общему заболеванию бессрочно (л.д. 169, 170-177), ранее не судима (л.д. 162, 168), положительно характеризуется по месту жительства, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: П.А., *** *** и П.В., *** *** (л.д. 103-104, 167-168); потерпевшая, которой она принесла извинения, не настаивала на строгом ее наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимая ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимую определенные обязанности, способствующие ее исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновной.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Так как отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено, то с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п., п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на более мягкую).

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая в этом необходимости и целесообразности.

По уголовному делу потерпевшей М.Е.О. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 12.800 рублей (л.д. 53).

Названные исковые требования являются обоснованными в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанный иск не оспаривается подсудимой, признается судом подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой ФИО1, признанной гражданским ответчиком (л.д. 160).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4.680 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Маловой И.А. в период расследования по назначению (л.д. 188-189), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ:

- сведения *** от 30 декабря 2018 года; копия товарного чека № 98/2/3/6 от 30 декабря 2018 года ***, протокол осмотра места происшествия от 30 декабря 2018 года с фототаблицей к нему; ксерокопия двух банковских денежных купюр достоинством по 1.000 рублей; расписка М. от 30 декабря 2018 года; копия договора купли-продажи *** от 26 декабря 2016 года на имя М.М.В.; копия кредитного договора *** от 18 октября 2013 года на имя М.Е.О. и М.М.В.; копия договора залога Русфинанс банк *** – ФЗ от 26 декабря 2016 года на имя М.М.В.; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 24 января 2019 года на имя М.Е.О. ; CD-диск с видеозаписью от 30 декабря 2018 года за период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 57 минут *** ***, хранящиеся в материалах дела (л.д. 16-17, 29-33, 56-70, 133, 144), подлежат хранению в материалах дела;

- кошелек, хранящийся у М.Е.О. (л.д. 135), подлежат оставлению собственнику имущества М.Е.О. .

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшей М.Е.О. .

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей М.Е.О. удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу М.Е.О. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 12.800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 4.680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, составляющих вознаграждение адвокату Маловой И.А. в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сведения *** от 30 декабря 2018 года; копию товарного чека *** от 30 декабря 2018 года *** протокол осмотра места происшествия от 30 декабря 2018 года с фототаблицей к нему; ксерокопии двух банковских денежных купюр достоинством по 1.000 рублей; расписку М. от 30 декабря 2018 года; копию договора купли-продажи *** от 26 декабря 2016 года на имя М.М.В.; копию кредитного договора *** от 18 октября 2013 года на имя М.Е.О. и М.М.В.; копию договора залога Русфинанс банк *** – ФЗ от 26 декабря 2016 года на имя М.М.В.; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 24 января 2019 года на имя М.Е.О. ; CD-диск с видеозаписью от 30 декабря 2018 года за период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 57 минут *** *** – хранить в материалах дела;

- кошелек – оставить собственнику имущества М.Е.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)