Решение № 2-1456/2019 2-1456/2019~М-943/2019 М-943/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1456/2019

дело № 2-1456/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Бабаевой Н.И.,

с участием истца ФИО1, личность установлена по паспорту,

представителя ответчика УФСИН России по РБ, ФСИН России ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО3, действующей на основании доверенности №/то/58/2-2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы определил ФИО1 исправительные работы на срок 8 месяцев. В июле 2011 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней колонии - поселения, начала срока отбытия - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. По отбытию срока наказания т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден не был, поскольку постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, заменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 года. Истец обжаловал данное постановление. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ, постановление Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, также определением суд освободил истца из -под стражи немедленно. Однако из -под стражи истец освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2018, на запрос истца, Ленинский районный суд г.Уфы уведомил, что определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному материалу прекращено. Таким образом, истец незаконно содержался 4 месяца 17 дней, в связи с чем, претерпевал моральные и нравственные страдания. На основании изложенного, просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Определениями суда от 15.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФСИН России, Министерство финансов РФ, УФСИН России по РБ.

Определением суда от 28.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ,

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика УФСИН России по РБ, ФСИН России ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

От представителя ответчика Минфин России в лице УФК по РБ поступило возражение на исковое заявление, в котором указывают, что уголовное дело в отношении истца возбуждено ввиду обнаружения признаков преступления. Все процессуальные действия в отношении истца совершены в рамках УПК РФ, т.е. на момент привлечения его к уголовной ответственности правомерны. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45; ст. 46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе, причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст.27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию признается за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем - в постановлении.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже). К лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 06.10.2011 суд постановил: «Удовлетворить представление начальника УИИ №15 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по РБ об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Советского районного суда г. Уфы от 19.05.2010.

Условное осуждение, назначенное ФИО1, приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч.1 ст. 163 (2 эпизода), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без согласия УИИ, продолжить учебу либо трудоустроиться. В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ отменить и исполнить наказание ФИО1, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет лишения свободы.

Направить ФИО1 для отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу не изменять и содержать его в ФКУ СИЗО-1ГУФСИН РФ по РБ до вступления постановления в законную силу».

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об отмене условного освобождения отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Избрана мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из ответа Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № материал об отмене условного осуждения уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Согласно ответа начальника ФИО4 филиала по Ленинскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставить копию постановления Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ-12 о прекращении производства по делу по представлению УИИ № ФБУВ МРУИИ № ГУФСИН России по РБ в отношении ФИО1 не предоставляется возможным в связи с уничтожением дел.

Согласно данным ПИ «Судебное делопроизводство и статистика ГАС «Правосудие» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по материалу прекращено. В архиве суда вышеуказанное постановление отсутствует.

Из представленной справке начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ следует: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы по ч. 3 ст. 30 - ч 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. Приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. По постановлению мирового суда судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заменить исправительные работы лишением свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в КП. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-5 УФСИН России по Республике Башкортостан на основании постановления Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ для вызова в судебное заседание.

По постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 1 ст. 163 (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отменить и назначить к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Освободился согласно срочному освобождению заместителя Председателя Верховного суда Республик Башкортостан Латыповой З.У. от ДД.ММ.ГГГГ № из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан по кассационному определению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Принято решение ФИО1 из-под стражи освободить. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационное определение поступило в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

В личном деле ФИО1 иные судебные решения не имеются.

Таким образом, ФИО1 4 месяца 17 дней незаконно содержался под стражей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Таким образом, в результате незаконного содержания и применения в отношении истца меры пресечения, является основанием для возмещения лицу морального вреда, в отношении которого такая мера применена, что является очевидным и доказывания не требует.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий и переживаний, причиненных истцу, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в результате чего истец не имел возможности свободно передвигаться, трудиться, получать доход и обеспечивать свое достойное существование.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств незаконного уголовного преследования в отношении истца, учитывает обстоятельства уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, и с учетом разумности и справедливости суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в результате незаконного содержания в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова