Приговор № 1-81/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

1-81/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

16 августа 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимой:

1) <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 находилась совместно с Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> Белгородской области, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон стоимостью <данные>, с установленной в нем флеш-карта марки стоимостью <данные>, находившимся в чехле стоимостью <данные>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Рецидив преступлений в соответствии с п.а ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует.

Поэтому обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – неудовлетворительно, ранее судима и привлекалась к административной ответственности, по прежнему месту отбытия наказания положительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом: сочетанное употребление наркотиков, <дата>.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> (л.д.112-115) подтверждено, что ФИО1 признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживает. У ФИО1 обнаруживаются признаки: «употребление нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) с вредными последствиями (по МКБ-10: F19.1). ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями», не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, а также в социальной и медицинской реабилитации.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства происшедшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-J120 (Galaxy J1), чехол «Samsung» Flip Wallet для сотового телефона марки «Samsung» модель SM-J120, флеш-карта марки «Toshiba EXCERIA R48 M301 microSD», коробка из-под сотового телефона марки «Samsung» модель SM-J120 (Galaxy J1), кассовый чек на сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-J120 (Galaxy J1), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> в виде штрафа, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-J120 (Galaxy J1), чехол «Samsung» Flip Wallet для сотового телефона марки «Samsung» модель SM-J120, флеш-карта марки «Toshiba EXCERIA R48 M301 microSD», коробка из-под сотового телефона марки «Samsung» модель SM-J120 (Galaxy J1), кассовый чек на сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-J120 (Galaxy J1), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.