Решение № 12-113/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-113/2020

Дело №12-113/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 октября 2020 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №111 г. Туапсе мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 17.09.2020г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №111 г. Туапсе мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по жалобе, поскольку мировым судьей не дана оценка в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ о его личности и имущественном положении. В настоящее он работает водителем в «АНО Комбинате социального питания», занимается развозкой продуктов питания по школам г.Туапсе. Его заработная плата составляет 11 800р. Таким образом мировой судья при вынесении ему столь сурового наказания не учел его материального положения, а также не признал смягчающим вину обстоятельство признание вину в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Лишение его права управления транспортными средствами в значительной мере повлияет на его материальное положение.

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО2, составивший протокол по делу об административном правонарушении, пояснил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. ФИО1 повторно допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 04.09.2020 года в 11 часов 20 минут в г. Туапсе, на ул. Победы - ул. М.Жукова, управляя автомобилем ВИС 234900 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 повторно.

Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2020г., рапортом сотрудника полиции ФИО2, копией постановления о назначении административного наказания от 23.09.2019г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировым судьей были учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2020г. не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода, поэтому необходимо прекратить производство по делу, не может послужить основанием для отмены судебного постановления с учетом всех обстоятельств дела, которые подлежат принятию судом во внимание при назначении наказания.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №111 г. Туапсе мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 17.09.2020г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Решением вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А. Щербак