Приговор № 1-75/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1- 75 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Бежаницы

"
28

"
сентября

2020

г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего

судьи Филиппова С.П.

с участием государственного обвинителя

Пом. прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

Нинуа С.С.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ого

ФИО1

(фамилия, имя, отчество)

защитника

Данилова В.Ф.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

...

и ордер

№ ...

при секретаре

ФИО2

(фамилия, инициалы)

а также

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

1) 17.02.2016 ... районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2016 года, с зачетом срока содержания под стражей с 13 декабря 2015 года по 16 февраля 2016 года включительно.

2) 19.07.2016 ... районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 17.02.2016 общий срок 3 года лишения свободы. 11.12.2018 освобожден по отбытию наказания.

3) 15.01.2020 ... районным судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы. 15.04.2020 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неприбытие без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Решением ... районного суда ... области от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1, ... года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ему установлены ограничения в виде: 1. обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; 2. Запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

15 апреля 2020 года ФИО1 освобожден из ИК... УФСИН России по ... области по отбытию срока наказания и ему вынесено предписание, в течение суток прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., и в течение трех суток явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

Однако, не смотря на это, ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушив порядок, установленный п. п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к месту жительства не прибыл, на учет в МО МВД России «...» не встал.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – пом. прокурора Бежаницкого района Нинуа С.С., не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неприбытие без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, мягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. В то же время суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

ФИО1 о месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что средств для уплаты штрафа ФИО1 не имеет, наказание в виде обязательных работ неприменимо в виду отсутствия регистрации.

При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

В то же время ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное суд, полагает, что при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением, ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ... МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ... области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Данилова В.Ф. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

...

...

Судья: С.П. Филиппов.