Постановление № 1-534/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-534/2019

Дело №1-534/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

при секретаре: Осипян Ю.А.,

с участием помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Ситниченко Ю.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО2

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 03 ч. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенного около гаражного бокса № по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с целью прокатиться, путём свободного доступа, имеющимся в замке зажигания ключом от вышеуказанного автомобиля, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завёл двигатель, привёл автомобиль в движение, и поехал по территории <данные изъяты>», тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, обратив его во временное и фактическое пользование помимо воли и согласия владелицы Потерпевший №1Впоследствии, не справившись с управлением, совершил ДТП, после чего задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет, вред возмещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Ситниченко Ю.А. также просила прекратить дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшей, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Судья Жарикова С.А.