Приговор № 1-534/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-534/2019

Уголовное дело №№ 1-534/2019, 11901460028001333, 50RS0033-01-2019-003925-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 6826, ордер № 034062, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЦИВИЛЁВОЙ (ОДИЛОВОЙ) ЮЛИИ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней – свидетельство о регистрации брака с ФИО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с заменой фамилии на ФИО3, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей постоянного места работы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, она, находясь около ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащую на асфальте банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО В вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте у нее возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО с помощью банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, она, находясь около ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № открытому на имя ФИО.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО она зашла в ТЦ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где находясь на первом этаже, прошла в ресторан «KFС». Достоверно зная, что банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя ФИО является бесконтактной до 1 000 рублей, то есть, расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода, она в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, произвела оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода посредством банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО., направленную на списание денежных средств на общую сумму 981 рубль 00 копеек, оплатив сделанный ею заказ. Таким образом, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете №, привязанном к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО. на общую сумму 981 рубль 00 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 981 рубль 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в судебном заседании совместно с защитником, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 82-87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на неё не поступало, компрометирующими сведениями 1 ОП отдел полиции в отношении неё не располагает (том 1 л.д. 99), на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.93), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ №» не состоит (том 1 л.д.97), добровольно возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), которая претензий к ней не имеет, гражданский иск не заявляет, так как похищенные денежные средства были возвращены в полном объеме, расписка при деле (том 1 л.д. 73, 74), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ЦИВИЛЁВУ (ОДИЛОВУ) ЮЛИЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО, СД-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ресторана «KFC» ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный рестораном «KFC», подтверждающий факт оплаты заказа на сумму 981 рубль 00 копеек, путем безналичного расчёта, с использованием банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев