Приговор № 1-63/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Беркутова И.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6 <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2016 года, ФИО6 управлял технически исправным автопоездом, состоящим из грузового седельного тягача <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и полуприцепа фургона <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и следовал на нем по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 39 минут этого же дня, то есть 06 ноября 2016 года ФИО6 управлял вышеуказанным автопоездом двигался на нем по <данные изъяты> километру указанной автодороги, проходящей по территории Ленинского района Тульской области, без учета погодных и метеорологических условий (снегопад, заснеженная проезжая часть), со скоростью примерно 60-70 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, чем нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предписывают, обязывают:

«Пункт 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать вносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

ФИО6, нарушил указанные выше требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, а продолжил движение управляемого автопоезда с прежней скоростью, несоответствующей дорожным и метеорологическим условиям (снегопад, заснеженная проезжая часть), вследствие чего, потерял контроль за расположением управляемого им транспортного средства на проезжей части и допустил его выезд на полосу встречного движения, где 06 ноября 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 39 минут на расстоянии примерно 470 метров от километрового знака «<данные изъяты> км» в сторону <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» на территории Ленинского района Тульской области, совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2 на полосе движения последней.

После данного столкновения оба транспортных средства по инерции сместились на левую по ходу движения в сторону <данные изъяты>, примыкающую к проезжей части обочину, где автопоезд, состоящий из грузового седельного тягача <данные изъяты> регистрационный знак № и полуприцепа фургона <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигающимся в направлении <данные изъяты>. Вследствие произошедшего все участвующие в дорожно-транспортном происшествии транспортные средства съехали в левый по ходу движения в сторону <данные изъяты> придорожный кювет, где становились.

Следствием нарушения водителем ФИО6 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации явилось совершение указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 06 ноября 2016 года, пассажирам автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №:

1. ФИО1, согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения -<данные изъяты> - впервые зафиксированы вмедицинских документах 06.11 2016 года в 18 часов 52 минуты при поступлении в ГУЗ «<данные изъяты>» в совокупности являются тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н.

2. ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения - <данные изъяты> (образовавшийся от удара и трения тупыми твердыми предметами, либо при ударе и трении о таковые) - впервые зафиксированы в медицинских документах 06.11.2016 года в 18 часов 45 минут при поступлении в ГУЗ <данные изъяты> и в совокупности являются тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н.

Таким образом, ФИО6, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого еда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Асташкин Р.Ю. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Беркутов И.Ю. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, потерпевший ФИО4 в письменном заявлении не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение публичного извинения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его жены ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО6 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает целесообразным применить к ФИО6 на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применение дополнительного наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО6 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному к ограничению свободы ФИО6 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не менять места жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты>.

Возложить на ФИО6 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий