Приговор № 1-63/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Донского Тульской области Кабакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

судимого 27.02.2017 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, отбытая часть наказания 93 часа, не отбытая часть 147 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 12 апреля 2016 года, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстной заинтересованности, с целью извлечения незаконной материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в д. № (на момент совершения преступления – строительный №) по <адрес>, принадлежащего АО <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 12 апреля 2016 года ФИО1 пришел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <данные изъяты> (на момент совершения преступления – строительный №), где через незапертую входную дверь подъезда, прошел к квартире №, затем плечом выбил входную дверь квартиры, после чего незаконно проник внутрь помещения - квартиры, и действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>: радиатор <данные изъяты> 8 секций в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за штуку, на общую стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; радиатор <данные изъяты> 10 секций в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за штуку, на общую стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; котел марки <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; унитаз компакт <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; колено <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; колено <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; участок папа/мама <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; участок трубы 1м папа/мама с оголовком в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; манжета декоративная <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Завладев имуществом АО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 18 июня 2016 года до 04 часов 00 минут 19 июня 2016 года находился по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстной заинтересованности, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в д. № (на момент совершения преступления – строительный №) по <адрес>, принадлежащего АО <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свои преступные намерения, период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 19 июня 2016 года, ФИО1 пришел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <данные изъяты> (на момент совершения преступления – строительный №), где неустановленным предметом, сорвал навесной замок на подъездной двери и прошел внутрь помещения - дома № (на момент совершения преступления – строительный №) по <адрес>, и действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>: радиатор <данные изъяты> 10 секций в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, щиток квартирный <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Завладев имуществом АО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 14 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо д. № по <адрес>, где у него, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в квартире № д. № по <данные изъяты>. Осуществляя свои преступные намерения, 14 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь у д. № по <адрес> нашел камень и разбил им стекло в окне квартиры № д. <адрес> по <адрес>. Далее 14 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 45 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь со знакомым лицом (уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью) в квартире № дома № по <адрес>, предложил последнему совершить с ним тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире № д. <адрес> по <адрес>, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и распределили между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, 14 февраля 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 и лицо (уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью) пришли к окну кв. № д. № по <адрес>, где ФИО1 по заранее распределенным ролям, руками схватился за карниз окна кв. № д. № по <адрес>, а лицо (уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи с его смертью), действуя совместно и согласованно с ФИО1, по заранее распределенным преступным ролям, руками схватил ФИО1 за ноги и приподнял последнего вверх. Далее ФИО1 через ранее разбитое стекло в окне квартиры, открыл створку и незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1 - квартиру № д.№ по <адрес>. Затем ФИО1, находясь в указанной квартире, через открытую створку окна, подал руку лицу (уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи с его смертью) и последний незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1. Находясь в квартире, ФИО1 стал откручивать радиаторы отопления, а лицо (уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи с его смертью) вылез через окно квартиры и остался стоять у окна с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После этого ФИО1 поочередно поднес к окну квартиры радиаторы отопления в количестве 4 штук и передал их через окно лицу (уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью), который принимая от ФИО1 радиаторы отопления, складывал их у д. № по <адрес>. После этого ФИО1 и лицо (уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью), завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. ФИО1 и лицо (уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью) из корыстной заинтересованности, тайно похитили из квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: радиаторы отопления в количестве 4 штук – 3 радиатора по 11 секций и 1 радиатор 9 секций, по цене <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым, лицо (уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи с его смертью) и ФИО1 причинили своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1, каждый в отдельности не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от них в материалах уголовного дела имеются заявления.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: признание вины и раскаянье в содеянном, наличие <данные изъяты>, явка с повинной, кроме того суд признает смягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и розыск имущества добытого преступлением.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В материалах уголовного дела не содержится объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого с совершением им преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а потому оснований для признания нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд не усмотрел.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, имеет <данные изъяты>, является <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение его и его семьи, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенные преступления, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, приведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности, наличие у подсудимого <данные изъяты>, позволяет суду сделать вывод о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям, а также с учетом его и его семьи материального положения штраф по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также не установил обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований применения в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований и условий для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, относящихся к средней тяжести и тяжкой категории преступлений, на менее тяжкую категорию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.02.2017, то суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о том, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 81 УПК РФ: договор № социального найма жилого помещения на имя Потерпевший №1, четыре радиатора – оставить ей же по принадлежности, а копию договора социального найма - хранить в материалах уголовного дела; счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, устав АО <данные изъяты> – возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела; навесной замок – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской – вернуть по принадлежности ОА <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание лишение свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <данные изъяты> 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.02.2017 (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ), окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с даты вынесения приговора, 16 июня 2017 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 27 февраля 2017 года - 93 часов обязательных работ (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор № социального найма жилого помещения на имя Потерпевший №1, четыре радиатора – оставить ей же по принадлежности, а копию договора социального найма - хранить в материалах уголовного дела; счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, устав АО <данные изъяты> – возвращенные представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела; навесной замок – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской – вернуть по принадлежности ОА <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья С.Н. Цыгульская Приговор вступил в законную силу.