Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-1709/2016 М-1709/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-133/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск 30 января 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Гуровой О.А.,

с участием помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-133/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Братский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере *** руб., расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере *** руб., почтовых расходов в размере *** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России».

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Петакчян А.Г. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Суд, выслушав истца ФИО1, помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований, отказ заявлен добровольно, ее отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-133/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов, в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М. Литвинцева